Rektorica univerze v Gentu, Petra De Sutter, se je znašla v središču javne razprave, potem ko so v njenem govoru ob začetku študijskega leta odkrili izmišljene citate. Raziskava novičarskega portala Apache je razkrila, da so bili nekateri citati, pripisani znanim osebnostim, vključno z Albertom Einsteinom, povsem neresnični. Incident je vzbudil posebno pozornost, saj je rektorica v istem nagovoru študente in sodelavce opozarjala na pasti uporabe umetne inteligence.
Univerza v Gentu je navedbe medija že potrdila in pojasnila, da so napačni citati posledica uporabe orodij umetne inteligence pri pripravi besedila. Po navedbah rektorice je tehnologija napačno korigirala in priredila vsebino, kar je privedlo do pripisa izmišljenih izjav zgodovinskim veljakom. Vodstvo univerze je dogodek obžalovalo, vendar poudarilo, da je bila izvorna namera govora izobraževalne narave.
Dogodek je sprožil širšo razpravo o akademski integriteti v dobi digitalne transformacije in o odgovornosti visokih funkcionarjev pri preverjanju dejstev. Kritiki izpostavljajo ironijo položaja, kjer institucija, ki naj bi promovirala kritično razmišljanje in natančnost, uporabi nepreverjene generativne modele za uradne nagovore. Primer bo služil kot pomemben precedens za prihodnje smernice glede uporabe tehnologije AI v akademskih krogih.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
