Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v decembru opravil osemurni zaslišanje pred odborom predstavniškega doma za pravosodje, katerega prepisi in videoposnetki so bili javnosti razkriti na silvestrovo. Dokumentacija razkriva ostre besedne izmenjave med Smithom in predsednikom odbora Jimom Jordanom, ki je skušal tožilca spodkopati glede zakonitosti pridobivanja telefonskih izpiskov nekaterih članov kongresa. Smith je med pričanjem pojasnil, da so bili ti izpiski nujni za preiskavo dogodkov 6. januarja 2021, saj so dokazi kazali na intenzivne stike med republikanskimi poslanci in Belo hišo v času nemirov na Kapitolu.
Posebni tožilec je v pričanju izpostavil, da so nekateri vidni republikanci, vključno z Jordanom, takrat kazali znake strahu, kar po njegovih besedah potrjuje resnost situacije, ki je ni bilo mogoče zamenjati za nič drugega kot nasilen vdor. Obenem je Smith priznal, da drugega dela poročila o svoji preiskavi proti Donaldu Trumpu sploh ni odprl, saj mu je to prepovedala sodna odredba sodnice Aileen Cannon s Floride. S tem je zavrnil očitke o politično motiviranem delovanju in poudaril, da se je strogo držal pravnih postopkov, kljub pritiskom demokratskih članov odbora, ki so odredbo sodnice označili za poskus utišanja tožilca.
Kritike so letele tudi na verodostojnost nekaterih prič prejšnjih kongresnih preiskav. Smith je med zaslišanjem nekatere izjave Cassidy Hutchinson, ključne priče prejšnjega odbora, označil za posredne dokaze oziroma »rekla-kazala«. To je republikancem služilo kot argument za spodkopavanje preteklih ugotovitev o Trumpovem ravnanju med nemiri. Kljub temu Smith vztraja, da bi dokazi, ki jih je zbral v svojih kazenskih primerih, na sojenju privedli do obsodilnih sodb.
