Vrhovno sodišče zavrnilo pritožbo NCPCR glede poroke mladoletne muslimanske deklice

Aktivist Umar Khalid se je pritožil na vrhovno sodišče po tem, ko je višje sodišče v Delhiju zavrnilo njegovo zahtevo za varščino v primeru neredov leta 2020, kjer je obtožen, da je bil del 'večje zarote'. Vrhovno sodišče bo obravnavalo tudi prošnje za varščino Sharjeela Imama in Gulfishe Fatime, ki so prav tako obtoženi v istem primeru.

Indijsko vrhovno sodišče je v ponedeljek, 5. januarja, zavrnilo prošnji za izpustitev na prostost ob plačilu varščine za aktivista Umarja Khalida in Sharjeela Imama, ki sta obtožena vpletenosti v zaroto v povezavi z izgredi v Delhiju leta 2020. Sodni senat, ki sta ga sestavljala sodnika Aravind Kumar in N. V. Anjaria, je presodil, da obstajajo utemeljeni razlogi za sum storitve kaznivih dejanj po strogem zakonu o preprečevanju nezakonitih dejavnosti (UAPA). Kljub zavrnitvi za omenjena glavna obtoženca je sodišče ugodilo prošnjam za varščino petim drugim aktivistom, vključno z Gulfisho Fatimo in Meeranom Haiderjem. Odločitev sodišča je v Indiji sprožila ostre politične odzive. Vladajoča stranka BJP je razsodbo označila za potrditev krivde in zahtevala opravičilo opozicijske Kongresne stranke, ki jo obtožuje podpore radikalnim elementom. Predstavniki BJP so poudarili, da sta Khalid in Imam simbola sil, ki si prizadevajo za razdelitev države. Primer, ki se vleče že več let, ostaja v središču razprav o človekovih pravicah in zlorabi protiteroristične zakonodaje proti kritikom oblasti.

Visoko sodišče v Kerali je odločilo, da mora musliman, ki želi registrirati drugo poroko, pridobiti soglasje svoje prve žene. Sodišče je poudarilo, da imajo ustavne pravice prednost pred običajnim pravom.