Po 22 letih dvomi o pričevanju otroka v primeru dvakratnega umora v Sittardu
kriminal pravosodje

Po 22 letih dvomi o pričevanju otroka v primeru dvakratnega umora v Sittardu

Objavljeno: 23. 7. 2025 7:08

Po 22 letih se ponovno pojavljajo dvomi o doživljenjski obsodbi Olafa H. zaradi dvojnega umora v Sittardu. Ključno vlogo pri obsodbi je odigralo pričanje takrat 9-letne Audrey, ki je preživela strelsko rano v glavo in Olafa H. imenovala kot storilca. Strokovnjaki zdaj to pričanje označujejo kot sodno zmoto, vodja policijske preiskave pa primer opisuje kot 'tanek'. Vprašanje zanesljivosti pričanja otroka, ki je sam preživel strelsko poškodbo, je v središču novih dvomov.

Izvorni članki

Hoe betrouwbaar is getuigenis van kind (9) dat ...
ed.nl | 23. 7. 2025 4:01
‘Boef gaf opa nog een hand’: cruciale getuigeni...
gelderlander.nl | 23. 7. 2025 4:01
Na 22 jaar twijfel over getuigenis van Audrey (...
destentor.nl | 23. 7. 2025 4:01

Kategorije in teme

Kategorije
kriminal pravosodje
Teme

Dodatne informacije

  • Države: nizozemska
  • Države poročanja: nizozemska
  • Jeziki: nl
  • Relevantnost za Slovenijo: 4.00
  • Število izvornih člankov: 3
  • Datum prvega članka: 23. 7. 2025 4:01
  • Datum najnovejšega članka: 23. 7. 2025 4:01

Entitete in sentiment

Entiteta Sentiment
Olaf H. Negativno
Audrey nevtralno
Sittard nevtralno

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Čeprav primer ni neposredno povezan s Slovenijo, poudarja pomembna vprašanja o zanesljivosti pričanj otrok in možnih sodnih zmotah, kar je univerzalno relevantno za pravni sistem in javno razpravo o pravičnosti.