Zvezno sodišče v New Yorku je zavrnilo tožbo, ki sta jo članici legendarne hip-hop skupine Salt-N-Pepa vložili proti glasbeni založbi Universal Music Group (UMG) z namenom ponovne pridobitve lastništva nad svojimi izvornimi zvočnimi posnetki. Cheryl „Salt“ James in Sandra „Pepa“ Denton sta tožbo sprožili maja 2024, pri čemer sta se opirali na določila ameriškega zakona o avtorskih pravicah iz leta 1976. Ta zakon umetnikom pod določenimi pogoji omogoča, da po 35 letih prekinejo pretekle pogodbe in zahtevajo vrnitev lastništva nad svojimi deli.
Sodnica je odločila, da glasbenici nimata pravne podlage za uveljavljanje pravic do vrnitve posnetkov, med katerimi so tudi svetovne uspešnice, kot je skladba Push It iz leta 1987. Spor se je zaostril že v preteklosti, ko je založba UMG z platform za pretakanje glasbe umaknila njune zgodnje posnetke, kar sta članici skupine interpretirali kot povračilni ukrep zaradi vložene tožbe. Kljub njunim prizadevanjem, da bi si zagotovili nadzor nad svojo glasbeno zapuščino, odločitev sodišča pomeni, da lastništvo ostaja v rokah založniškega giganta.
Primer Salt-N-Pepa je le eden v nizu pravnih bitk med glasbenimi izvajalci in velikimi korporacijami glede nadzora nad intelektualno lastnino v digitalni dobi. Razsodba potrjuje kompleksnost ameriške zakonodaje o avtorskih pravicah, ki pogosto postavlja stroge meje pri poskusih umetnikov, da bi po desetletjih delovanja znova pridobili avtonomijo nad svojimi najuspešnejšimi deli.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
