Grško sodišče oprostilo glasbenika Arisa Mugopetrosa obtožb o družinskem nasilju

Grški organi pregona so razkrili nove podrobnosti v preiskavi umora 87-letne Eleni Papadopoulou, vdove nekdanjega ministra stranke PASOK Giannisa Papadopoulosa. Za njenega 60-letnega sina, ki je bil aretiran v luksuzni atenski četrti Kolonaki, je sodišče po zaslišanju odredilo pripor. Preiskava kaže, da je osumljenec mamo pred smrtjo fizično trpinčil, motiv za dejanje pa naj bi bilo koristoljubje oziroma prisvojitev družinskega premoženja. Po navedbah preiskovalcev se je obtoženec po umoru pripravljal na pobeg v tujino. Nove priče so potrdile, da je žrtev pred smrtjo živela v nevzdržnih razmerah in bila tarča nenehnih nasilnih izpadov svojega sina. Čeprav so dogodek iz januarja 2022 sprva obravnavali kot nesrečo s požarom, so nove forenzične analize in pričevanja privedli do prekvalifikacije kaznivega dejanja v naklepen umor. Obtoženec, ki je v preteklosti že imel stike s policijo, je pred preiskovalnim sodnikom krivdo zanikal, vendar so bili zbrani dokazi o finančnih sporih in fizičnem nasilju dovolj za odreditev pripora.

Grške oblasti so v Tripoliju aretirale glasbenika Arisa Mugopetrosa, potem ko ga je žena prijavila zaradi groženj. Incident se je zgodil na božični dan, ko je Mugopetros obiskal dom, kjer je živela njegova žena, in prišlo je do spora. Mugopetros je bil pridržan in se bo danes zagovarjal pred tožilcem.

Zvezno pritožbeno sodišče Združenih držav Amerike je v petek razsodilo, da je kalifornijska prepoved odprtega nošenja strelnega orožja v nasprotju z ameriško ustavo. Tričlanski sodni senat je z izidom 2 : 1 odločil, da omejitve kršijo drugi amandma, pri čemer se je oprl na precedenčni primer vrhovnega sodišča iz leta 2022. Sodnik Lawrence VanDyke je v večinskem mnenju zapisal, da zgodovinski zapisi jasno potrjujejo pravico do odprtega nošenja orožja kot del tradicije samovarovanja. Odločitev je sprožila ostre odzive v političnih krogih, zlasti pri kalifornijskem guvernerju Gavinu Newsomu. Ta je sodnike označil za republikanske aktiviste in posvaril pred vrnitvijo v čase Divjega zahoda. Kljub trenutni zmagi zagovornikov pravice do nošenja orožja pravni strokovnjaki pričakujejo, da se bo sodni postopek nadaljeval pred širšim sestavom pritožbenega sodišča, kar bi lahko vodilo do ponovne spremembe odločitve. Dogodek sledi nizu pravnih zmag orožarskega lobija, ki se opira na zahtevo po usklajenosti omejitev z zgodovinsko tradicijo regulacije orožja v državi.