Avstralski odvetnik se opravičuje za napake, ki jih je ustvarila umetna inteligenca v primeru umora
Objavljeno: 15. 8. 2025 17:09
Višji avstralski odvetnik se je opravičil sodniku, ker je v primeru umora vložil dokumente, ki so vključevali lažne citate in neobstoječe sodne odločbe, ki jih je ustvarila umetna inteligenca. Odvetnik je izrazil globoko obžalovanje zaradi napak.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
Primer iz tujine, ki kaže na možne zlorabe umetne inteligence v pravnem sistemu. Posredno je relevanten za razpravo o uporabi umetne inteligence v pravosodju tudi v Sloveniji.
Vrhovno sodišče ZDA je začelo obravnavati pritožbo zvezne države Alabama, ki želi usmrtiti moškega, za katerega so nižja sodišča ugotovila, da je intelektualno prizadet in bi moral biti zato zaščiten pred usmrtitvijo. Primer bi lahko otežil dokazovanje intelektualne invalidnosti pri obsojenih morilcih.
Danny Zayat je bil v Sydneyju spoznan za krivega umora svoje nekdanje partnerke, Tatiane Dokhotaru, v njenem stanovanju leta 2023. Sodišče je zavrnilo njegovo obrambo, ki je temeljila na "pravi ljubezni". Zayat je med drugim prekinil njen klic na številko za pomoč v sili, ji ukradel denar in telefon vrgel z balkona.
Sodišče je zavrnilo pritožbo Dirka Howella, ki je bil obsojen za umor Alfija Steeleja v Droitwichu. Howell je poskušal izpodbijati prvotno obsodbo, vendar je sodišče njegovo pritožbo zavrnilo.
Vrhovno sodišče je zavrnilo javni poziv k omejevanju neregulirane uporabe umetne inteligence (UI) in strojnega učenja v sodnem sistemu. Sodišče se zaveda morebitnih negativnih učinkov UI, vendar meni, da se te težave lahko ustrezno rešujejo administrativno in ne z odredbami sodišča. Predsednik sodišča je poudaril, da UI lahko pomaga pri sodnih nalogah, vendar ne more nadomestiti ali vplivati na sodno presojo.
Avstralski državljan, ki mu grozi smrtna kazen na Baliju, se je opravičil družini žrtve. V Avstraliji pa se vlada pripravlja na pritisk na tehnološke gigante glede razvoja in uporabe umetne inteligence.
Erin Patterson, znana kot "morilka z gobami", je uradno vložila pritožbo na obsodbo za trojni umor. Pattersonova prestaja dosmrtno zaporno kazen z minimalno dobo 33 let zapora.
Primer iz tujine, ki kaže na možne zlorabe umetne inteligence v pravnem sistemu. Posredno je relevanten za razpravo o uporabi umetne inteligence v pravosodju tudi v Sloveniji.
Spletno mesto apdejt.si je ljubiteljski projekt,
ki se nenehno spreminja in nadgrajuje, zato nam spremljanje analitike veliko pomeni.
O piškotih in zasebnosti
Spletno mesto uporablja piškote za zbiranje anonimiziranih podatkov o obiskanosti, za nekatere nastavitve
in za pravilno delovanje oglaševanja. Podatki nam pomagajo razumeti, kako izboljšati spletno mesto.
Za shranjevanje piškotov je potrebno vaše dovoljenje. Če kliknete Sprejmi,
s tem dovolite uporabo piškotov za nastavitve, analitiko in oglaševanje. Če ne želite piškotov za oglaševanje,
kliknite Spremeni nastavitve in izberite dovoljene kategorije.
Nujno potrebnih piškotov ni mogoče izklopiti. Če ne želite sodelovati v merjenju statistike obiskanosti,
vam priporočamo, da zapustite to stran. Obiščete lahko npr.
arhiv citatov Zlopamtilo.si ali pa
iskalnik sinonimov Kontekst.io
Več informacij o piškotkih, hrambi podatkov in zasebnosti najdete na strani o
zasebnosti. Za razlago o označevanju
verodostojnosti virov preberite vizitko.
Nastavitve piškotkov
Tu lahko vklopite ali izklopite oglaševalske piškote. Nujno potrebnih ni mogoče izklopiti.