APDEJT.si

Vrhovni sodnik Indije je 6. avgusta napovedal, da od 11. avgusta višji odvetniki ne bodo smeli izpostavljati primerov za nujno obravnavo pred njegovim sodiščem. S tem želi dati priložnost mlajšim odvetnikom.

Visoko sodišče v Delhiju je založniku Rupa Publications prepovedalo proizvodnjo, objavo, trženje, prodajo in oglaševanje žepne izdaje Ustave v rdeči in črni barvi. Sodišče je ukrepalo, da bi zaščitilo celovitost in pravilno predstavitev indijske ustave.

Visoko sodišče v Delhiju je odredilo ohranitev statusa quo glede odstranitve objav na družbenih omrežjih o skupini Adani, ki so jih objavili novinar Ravish Kumar in digitalna platforma Newslaundry. Adani, Newslaundry in Ravish Kumar so se strinjali s tem statusom quo, dokler sodišče ne odloči o pritožbi glede 'obrekljive vsebine'.

Vrhovno sodišče je potrdilo pravila države Telangana, ki določajo, da se lahko na medicinske in zobozdravstvene fakultete v okviru državne kvote vpišejo le študenti, ki so zadnja štiri leta do 12. razreda študirali v tej državi. Sodni senat, ki sta ga sestavljala glavni sodnik B. R. Gavai in sodnik K. Vinod Chand, je tako podprl določila o stalnem prebivališču, ki so pogoj za vpis.

Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo nujno obravnavo pritožbe, ki je zahtevala ustavitev prihajajoče kriket tekme med Indijo in Pakistanom. Sodišče ni videlo nujnosti v zadevi in je tekmo pustilo, da poteka po načrtih. Sodniki so izjavili, da naj se tekma odvije, kot je predvideno.

Višje sodišče v Delhiju je razveljavilo obvestilo Nacionalne uprave za avtoceste Indije (NHAI), ki je določalo, da so rezultati izpita CLAT-PG osnova za zaposlovanje odvetnikov. Sodni senat pod vodstvom glavnega sodnika Devendre Kumarja Upadhyaya in sodnika Tusharja Rao Gedela je ugodil pritožbi, ki je izpodbijala to zahtevo.

Članki obravnavajo, kako prvi amandma ameriške ustave ščiti svobodo govora, vendar ta zaščita ni absolutna. Ponazarjajo to s primerom protestov na pogrebih znanih političnih osebnosti, kjer protestniki izražajo mnenja, ki so za mnoge žaljiva. Članki pojasnjujejo, katere vrste govora so zaščitene in katere ne, ter kakšne so meje svobode govora v Združenih državah.

Vrhovno sodišče Indije je prepovedalo fotografiranje, snemanje videoposnetkov in ustvarjanje vsebin za družbena omrežja na glavnem območju sodišča, ki je označeno kot območje visoke varnosti. Medije pozivajo, naj intervjuje in prenose v živo opravljajo na za to določenih zelenicah ob zunanjih vratih.

Apple in OpenAI sta vložila zahtevo za zavrnitev tožbe, ki jo je vložilo podjetje xAI Elona Muska, v kateri ju obtožuje nezakonitega dogovarjanja za oviranje konkurence na področju umetne inteligence. xAI trdi, da Applova integracija ChatGPT duši konkurenco, Apple pa odgovarja, da ni storil nič narobe in da načrtuje sodelovanje tudi z drugimi klepetalniki, ne le z OpenAI.

Govorec predstavniškega doma Mike Johnson je prvotno trdil, da je Donald Trump deloval kot informator FBI pri razkritju Jeffreyja Epsteina. Johnson je to izjavo podal septembra 2025.

Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo javno interesno tožbo (PIL), ki je zahtevala, da se politične stranke vključijo v okvir zakona proti spolnemu nadlegovanju. Sodišče je poudarilo, da to vprašanje spada v pristojnost parlamenta in da sodišče ne more posegati v oblikovanje politik. V ločenem primeru je sodišče dovolilo Yogamayi, da umakne peticijo glede izključitve političnih delavk iz zakona POSH, pri čemer lahko sprejme druge potrebne korake v skladu z zakonom.

Bombajsko višje sodišče je ponovilo, da posedovanje dokumentov, kot so Aadhaar kartica, PAN kartica ali volilna izkaznica, ne dokazuje indijskega državljanstva. Sodišče je to izjavilo ob zavrnitvi varščine domnevnemu nezakonitemu priseljencu.

Google je predložil nov predlog za ureditev aplikacij za igre na srečo za pravi denar v svoji trgovini Play Store v Indiji. Ta poteza je del prizadevanj za rešitev protimonopolne tožbe, ki jo je vložila lokalna platforma za igre na srečo WinZO. Predlog je bil predložen indijski komisiji za konkurenco (CCI) in predlaga način, kako omogočiti več iger na srečo za pravi denar v trgovini Play Store.

Vrhovno sodišče je v sporu med templjem Shri Banke Bihari in vlado Uttar Pradesh glede predlagane prenove, ki vključuje projekt vreden 5 milijard rupij, pozvalo k mediaciji. Sodniki so se sklicevali na Gospoda Krišno kot na 'prvega posrednika' in predlagali mediacijo med stranema. Sodišče obravnava spor v zvezi z načrtovanim razvojem območja okoli templja v Vrindavanu.

Vrhovno sodišče Indije je pozvalo voditelja BJP Rajiva Babbarja, naj umakne tožbo proti Shashi Tharoorju zaradi obrekovanja. Tožba je bila vložena, ker je Tharoor primerjal premierja Narendra Modija s škorpijonom na Shivlingi. Sodišče je poudarilo, da morajo imeti javne osebnosti 'debelo kožo' in da bi morali tovrstne zadeve zaključiti.

Rahul Gandhi se je pojavil pred sodiščem v Jharkhandu v zvezi s tožbo zaradi obrekovanja, ki jo je leta 2018 vložil Pratap Kumar zaradi Gandhijevih izjav proti Amitu Shahu na shodu v Chaibasi. Sodišče mu je odobrilo pogojno varščino.

Kongresni voditelj P. Chidambaram je zavrnil izjave ministra za notranje zadeve Amita Shaha o domnevni zamudi pri izvršitvi smrtne kazni za Afzala Guruja, obsojenega za napad na parlament, in jih označil za "laž in izkrivljanje". Chidambaram je poudaril, da je Shahova izjava v Rajya Sabha "mešanica insinuacij, laži in izkrivljanj", ter izpostavil pravne postopke, ki so vplivali na časovnico usmrtitve Afzala Guruja.

V San Franciscu in New Yorku sta bili vloženi dve zvezni tožbi proti Delta Air Lines in United Airlines. Letalski družbi naj bi zavajali potnike z zaračunavanjem višjih cen za sedeže ob oknih, ki so se izkazali za sedeže ob praznih stenah. Tožbe trdijo, da sta bili družbi že dolgo seznanjeni s pritožbami strank.

Višje sodišče v Delhiju je razveljavilo odredbo Centralne informacijske komisije iz leta 2016, ki je dovoljevala vpogled v zapisnike izpitov Univerze v Delhiju iz leta 1978. Odločitev je bila sprejeta na podlagi pritožbe Univerze v Delhiju. Zahtevo za razkritje je prvotno vložil Neeraj Sharma.

Fundacija Wikimedia je izgubila pravni izziv proti britanskemu tehničnemu sekretarju glede predpisov o kategorizaciji po zakonu o spletni varnosti, s čimer je bila prikrajšana za takojšnje pravno varstvo, ki ga je želela. S tem so prostovoljci bolj izpostavljeni nevarnosti.