Donald Trump je v poznih nočnih urah objavil skoraj 100 objav na Truth Social, v katerih je širil teorije zarote o volitvah in grozil. Prav tako je obtožil guvernerja Minnesote Tima Walza, da je odgovoren za smrt demokratskega poslanca. Trump je tudi zahteval, da Indija ustavi uvoz ruske nafte, sicer se lahko sooči z višjimi carinami. Nadalje, projekt pod vodstvom Trumpa je bil označen kot koruptiven zaradi gradnje dvorane v Beli hiši.

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike se v letu 2026 pripravlja na izdajo več pomembnih razsodb, ki bi lahko predstavljale resen pravni poraz za administracijo predsednika Donalda Trumpa. Čeprav je sodišče s konservativno večino šestih proti trem doslej večinoma podpiralo predsednikove odločitve ali se izogibalo neposrednim konfliktom s sklicevanjem na tehnične podrobnosti, strokovnjaki napovedujejo preobrat. Med ključnimi vprašanji, o katerih bodo sodniki odločali spomladi, so zakonitost enostranskih carin, vprašanje državljanstva po rojstvu in poskus razrešitve guvernerjev zveznih rezerv. Pravni analitiki poudarjajo, da sodišče pogosto počaka, da predsednik izgubi del svoje povolilne moči in priljubljenosti, preden sprejme odločitve, ki omejujejo njegovo oblast. Istočasno se znotraj ameriškega kongresa krepijo kritike na račun Trumpove zunanje politike. Demokratski poslanec Jim Himes je opozoril na po njegovem mnenju nevarno kapitulacijo republikanske stranke pred predsednikovimi "imperialnimi pustolovščinami", konkretno v povezavi z nedavnimi dogodki v Venezueli. Po mnenju kritikov Trumpovi zavezniki v zakonodajni veji oblasti opuščajo svojo nadzorno funkcijo in se brezpogojno podrejajo predsednikovi presoji, kar naj bi spodkopavalo načelo delitve oblasti v državi. Ta notranjepolitična napetost sovpada z obdobjem, ko se Trump spopada tudi z vprašanji o svojem zdravstvenem stanju in kognitivnih sposobnostih.

Po poročanju je ameriški vojaški napad v Venezueli zahteval najmanj 40 življenj, vključno s civilisti in vojaki. Nicolás Maduro je bil odpeljan v zapor v Brooklynu, začasno vodenje Venezuele pa je prevzela podpredsednica Rodriguez. Grški premier Micotakis je izrazil upanje ob koncu Madurovega režima, medtem ko so Venezuelci na Južni Floridi proslavljali njegovo odstranitev.

Po Trumpovem posredovanju v Venezueli se je bitcoin približal vrednosti 93.000 dolarjev, Trump pa je opozoril Kolumbijo in Mehiko. Združene države želijo, da ameriška energetska podjetja prevzamejo nadzor nad oživljanjem venezuelske naftne industrije. Trump je uporabil izraz "Donroejeva doktrina" za utemeljitev invazije. Britanski mediji, kot sta BBC in Guardian, so bili kritični do posredovanja.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je med osemurnim zaslišanjem pred odborom za pravosodje predstavniškega doma razkril ključne podrobnosti o svojem delu in preiskavah proti bivšemu predsedniku Donaldu Trumpu. Smith je priznal, da zaradi sodne prepovedi floridske sodnice Aileen Cannon ni prebral drugega dela lastnega uradnega poročila, ki se nanaša na preiskavo o zaupnih dokumentih. Demokrati so ob tem opozorili, da je bila tožilecu s tem onemogočena celovita predstavitev ugotovitev o Trumpovem ravnanju z gradivi v Mar-a-Lagu. Med zaslišanjem za zaprtimi vrati je Smith obravnaval tudi pričanje Cassidy Hutchinson v povezavi z dogodki 6. januarja. Pojasnil je, da bi nekatere njene izjave na sodišču lahko označili za posredne dokaze oziroma pričevanje iz druge roke (hearsay). Hkrati je Smith branil svoje delo kot politično nevtralno in poudaril, da so bili njegovi postopki v celoti utemeljeni na dejstvih. Izpostavil je tudi strah, ki je vladal med napadom na Kapitol, in navedel pričevanje Marka Meadowsa o nenavadni prestrašenosti republikanskega kongresnika Jima Jordana, kar po Smithovih besedah dokazuje resnost takratnih razmer.

Nicolása Madura so po prijetju v Venezueli ameriške oblasti pripeljale v New York, kjer naj bi se pojavil pred zveznim sodnikom. Na spletu je zaokrožil posnetek, na katerem Maduro pozdravlja prisotne ob prihodu v newyorški zapor. Primer je sprožil dvome o zakonitosti postopka, ZDA pa so ga razglasile za trofejo.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v objavljenem posnetku zaslišanja pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA razkril podrobnosti svojih preiskav proti Donaldu Trumpu. Smith je med osemurnim pričanjem, ki se je odvilo za zaprtimi vrati 17. decembra, poudaril, da so bili njegovi kazenski postopki vodeni izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov. Iz posnetkov, ki so bili javnosti razkriti na silvestrovo, je razvidno, da je Smith odločno zavračal poskuse predsednika odbora Jima Jordana, da bi spodkopal legitimnost preiskav o dogodkih 6. januarja in ravnanju s tajnimi dokumenti. Med zaslišanjem je Smith pojasnil, da so bili izpiski telefonskih klicev članov kongresa, vključno z Jordanovimi, ključni za preiskavo, saj so kazali na resnost razmer med napadom na Kapitol. Smith je navedel izjave Marka Meadowsa o tem, da so bili prisotni takrat prvič vidno prestrašeni, kar je potrjevalo naravo dogodka. Tožilec se je prav tako držal strogih pravnih omejitev, saj zaradi odredbe sodnice Aileen Cannon ni želel odpreti drugega dela poročila o Trumpovih domnevnih kaznivih dejanjih. Analitiki ocenjujejo, da so republikanci skušali z objavo posnetka na praznični večer zmanjšati pozornost javnosti na vsebino, ki po njihovem mnenju ne koristi njihovi politični agendi.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je med decembrskim zaslišanjem pred odborom predstavniškega doma za pravosodje, katerega prepisi in videoposnetki so bili objavljeni na silvestrovo, odločno zagovarjal svoje preiskave proti Donaldu Trumpu. Dokumentacija razkriva, da je Smith svoje delo označil za strogo strokovno in apolitično, hkrati pa je predsednika odbora Jima Jordana spravil v neroden položaj z razkritjem podrobnosti o Jordanovih klicih v Belo hišo med napadom na Kapitol 6. januarja 2021. Po Smithovih navedbah so bili ti klici posledica strahu, ki je takrat vladal med akterji. Zaslišanje je osvetlilo tudi procesne ovire, s katerimi se je spopadal tožilec. Smith je priznal, da zaradi omejitev, ki jih je postavila floridska sodnica Aileen Cannon, ni odprl drugega dela poročila o svoji preiskavi, kar so demokrati označili za poskus utišanja tožilca pri obravnavi Trumpovih domnevnih kaznivih dejanj, povezanih z zaupnimi dokumenti. Republikanci so po drugi strani izpostavili Smithovo priznanje, da je del pričevanja ključne priče Cassidy Hutchinson temeljil na slišanih informacijah (hearsay), kar so uporabili za spodkopavanje verodostojnosti preiskave o dogodkih 6. januarja. Analitiki ocenjujejo, da je Jordan poskušal objavo prepisov čim bolj prikriti, ker v njih ni uspel diskreditirati Smitha, kot je sprva načrtoval.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je med decembrskim zaslišanjem pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA, katerega prepisi so bili objavljeni na silvestrovo, zavrnil številne očitke republikancev pod vodstvom Jima Jordana. Smith je med osemurnim pričanjem za zaprtimi vrati pojasnil, da so bile preiskave proti Donaldu Trumpu vodene izključno na podlagi dokazov in brez političnih motivov. Posebej izstopajo navedbe o pridobivanju telefonskih izpiskov članov kongresa, kar je Smith utemeljil s potrebo po razjasnitvi dogodkov 6. januarja 2021, ko naj bi nekateri politiki, vključno z Jordanom, v strahu iskali stik z Belo hišo. Analitiki poudarjajo, da je Jordan namerno izbral čas objave dokumentov ob koncu leta, da bi zmanjšal medijsko pozornost, saj prepisi razkrivajo njegovo neuspešno soočanje s Smithom. Med zaslišanjem je prišlo do razkritij glede pričevanja Cassidy Hutchinson, ki ga je Smith v nekaterih delih označil za posredno vedenje (hearsay). Hkrati je Smith potrdil, da zaradi odredbe sodnice Aileen Cannon ni vpogledal v drugi del svojega poročila o tajnih dokumentih, kar so demokrati označili za oviranje preiskave Trumpovih domnevnih kaznivih dejanj.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v decembru opravil osemurni zaslišanje pred odborom predstavniškega doma za pravosodje, katerega prepisi in videoposnetki so bili javnosti razkriti na silvestrovo. Dokumentacija razkriva ostre besedne izmenjave med Smithom in predsednikom odbora Jimom Jordanom, ki je skušal tožilca spodkopati glede zakonitosti pridobivanja telefonskih izpiskov nekaterih članov kongresa. Smith je med pričanjem pojasnil, da so bili ti izpiski nujni za preiskavo dogodkov 6. januarja 2021, saj so dokazi kazali na intenzivne stike med republikanskimi poslanci in Belo hišo v času nemirov na Kapitolu. Posebni tožilec je v pričanju izpostavil, da so nekateri vidni republikanci, vključno z Jordanom, takrat kazali znake strahu, kar po njegovih besedah potrjuje resnost situacije, ki je ni bilo mogoče zamenjati za nič drugega kot nasilen vdor. Obenem je Smith priznal, da drugega dela poročila o svoji preiskavi proti Donaldu Trumpu sploh ni odprl, saj mu je to prepovedala sodna odredba sodnice Aileen Cannon s Floride. S tem je zavrnil očitke o politično motiviranem delovanju in poudaril, da se je strogo držal pravnih postopkov, kljub pritiskom demokratskih članov odbora, ki so odredbo sodnice označili za poskus utišanja tožilca. Kritike so letele tudi na verodostojnost nekaterih prič prejšnjih kongresnih preiskav. Smith je med zaslišanjem nekatere izjave Cassidy Hutchinson, ključne priče prejšnjega odbora, označil za posredne dokaze oziroma »rekla-kazala«. To je republikancem služilo kot argument za spodkopavanje preteklih ugotovitev o Trumpovem ravnanju med nemiri. Kljub temu Smith vztraja, da bi dokazi, ki jih je zbral v svojih kazenskih primerih, na sojenju privedli do obsodilnih sodb.

Novi dokumenti, ki so bili objavljeni na silvestrovo, so razkrili podrobnosti zaprtega zaslišanja nekdanjega posebnega tožilca Jacka Smitha pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA. Dokumentacija, ki vključuje prepise in video posnetke, kaže na napeto izmenjavo mnenj med Smithom in predsednikom odbora Jimom Jordanom. Smith je med pričanjem pojasnil, da so bili telefonski zapisi nekaterih poslancev ključni za preiskavo dogodkov 6. januarja 2021, saj so razkrili neposredne stike z Belo hišo v času nemirov. Posebni tožilec je poudaril, da so bili ti podatki pridobljeni zaradi sumljivih komunikacij ključnih Trumpovih sodelavcev, kot sta bila Boris Ephsteyn in Rudy Giuliani. Analitiki in pravni strokovnjaki so po pregledu gradiva ocenili, da je Jordan poskušal z objavo na zadnji dan leta zmanjšati medijsko pozornost in prikriti lastno vlogo v takratnem dogajanju. Smith je med osemurnim zaslišanjem ostal pri stališču, da so bili kazenski postopki proti nekdanjemu predsedniku Donaldu Trumpu vodeni izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov. Obenem je priznal, da določenih delov uradnega poročila ni odprl, ker mu je to prepovedala odredba sodnice Aileen Cannon v povezavi s preiskavo zaupnih dokumentov na Floridi. Smith je prav tako komentiral pričanje nekdanje uslužbenke Bele hiše Cassidy Hutchinson, ki ga je v določenih delih označil za posredno (hearsay), kar so nekateri republikanci interpretirali kot spodkopavanje ključne priče. Objava teh gradiv predstavlja vrhunec dolgotrajnih prizadevanj republikancev, da bi pod vprašaj postavili integriteto tožilčevih preiskav. Kljub ostrim vprašanjem o metodah dela in uporabi sodnih nalogov za pridobivanje podatkov o poslancih, je Smith vztrajal, da bi dokazi, ki so bili zbrani, na poštenem sojenju zadoščali za obsodbo. Dokumenti potrjujejo globoko politično polarizacijo znotraj ameriškega pravosodnega sistema in zakonodajne veje oblasti.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je med zaslišanjem pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA podal ključne informacije o preiskavah dogodkov 6. januarja in ravnanja s tajnimi dokumenti, ki bremenijo nekdanjega predsednika Donalda Trumpa. Dokumenti in videoposnetki zaslišanja, ki so bili javnosti razkriti na silvestrovo, so osvetlili napetosti med Smithom in republikanskim kongresnikom Jimom Jordanom. Smith je med pričanjem pojasnil, da so bili telefonski izpiski nekaterih kongresnikov, vključno z Jordanovimi, ključni za preiskavo, saj so kazali na visoko stopnjo strahu in neposredne stike z Belo hišo med vdorom v Kapitol. Analitiki opozarjajo, da je Jordan poskušal z objavo gradiva v času praznikov zmanjšati pozornost javnosti na lastno vlogo v takratnih dogodkih. Smith je med zaslišanjem poudaril, da je preiskave vodil izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov, hkrati pa je razkril, da zaradi omejitev, ki jih je postavila sodnica Aileen Cannon, ni vpogledal v drugi del svojega uradnega poročila o tajnih dokumentih. Poleg tega je Smith med osemurnim zaslišanjem podvomil v nekatere dele pričanja Cassidy Hutchinson, ki so po njegovem mnenju temeljili na slišanem in ne na neposrednem opažanju, kar bi lahko vplivalo na dokazno vrednost njenih izjav v morebitnem sodnem postopku.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v decembrskem zaslišanju pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA podal ključna pričevanja o preiskavi dogodkov 6. januarja. Dokumenti, ki so bili objavljeni na zadnji dan preteklega leta, razkrivajo, da je bila pridobitev telefonskih izpiskov nekaterih kongresnikov, vključno s predsedujočim odboru Jimom Jordanom, nujna zaradi njihovega neposrednega stika z Belo hišo v času nemirov. Smith je pojasnil, da so preiskovalci zaznali strah med prisotnimi v Kapitolu, kar je potrdilo resnost situacije. Med zaslišanjem je Smith poudaril, da so bili njegovi postopki vodeni izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov, čeprav so mu republikanski poslanci očitali pristranskost. Izpostavil je težave pri pridobivanju informacij zaradi uporabe več telefonskih naprav ključnih akterjev, kot sta Rudy Giuliani in Boris Epshteyn. Smith je prav tako priznal, da določenih delov uradnega poročila ni preučil zaradi sodne prepovedi sodnice Aileen Cannon, kar je po mnenju demokratov omejilo njegovo zmožnost celovitega pričanja o domnevnih kaznivih dejanjih bivšega predsednika Trumpa glede tajnih dokumentov. Posebno pozornost je vzbudila Smithova ocena pričevanja Cassidy Hutchinson, ki jo je označil za delno posredno (hearsay), kar bi kot obrambni odvetnik poskušal izločiti. Kljub temu je vztrajal, da bi zbrani dokazi v primeru sojenja verjetno privedli do obsodb. Objava prepisa zaslišanja je v javnosti sprožila val kritik na račun Jima Jordana, ki naj bi po mnenju pravnih strokovnjakov poskušal prikriti vsebino pričevanja z neugodnim terminom objave.

Nekdanji ameriški predsednik Donald Trump je sprožil nov val kritik s serijo pomilostitev, ki vključujejo napadalce na Kapitol 6. januarja 2021 in posameznike, povezane z organiziranim kriminalom. Kljub predsedniški milosti se nekateri pomiloščeni že spopadajo z novimi pravnimi težavami. Med njimi sta Zachary Alam, ki mu grozi obsodba zaradi vloma v Virginiji, in Christopher Moynihan, ki je po pomilostitvi domnevno pošiljal grožnje z ubojem kongresniku Hakeemu Jeffriesu. V Utahu so aretirali tudi Johna Banuelosa, ki naj bi bil na podlagi DNK analize povezan s spolnim napadom iz leta 2018. Hkrati so v javnost prišla razkritja o neuspehih tožilcev, ki jih je imenovala Trumpova administracija. Med njimi izstopa nekdanja voditeljica Fox News Jeanine Pirro, ki ji kljub več poskusom ni uspelo doseči obtožnice v bizarnem primeru napada s sendvičem. Politično napetost stopnjuje tudi objava deponiranih pričevanj posebnega tožilca Jacka Smitha. Ta je razkrila, da so bili republiški kongresniki, vključno z Jimom Jordanom, med vdorom v Kapitol močno prestrašeni, kar po Smithovih besedah dokazuje resnost takratnih dogodkov. Trumpove odločitve o pomilostitvah naj bi bile po mnenju analitikov motivirane z njegovo zamero do Muellerjeve preiskave, saj so med prejemniki milosti tudi osebe, povezane z mafijsko družino Colombo.

V Združenih državah Amerike so se razpltele nove napetosti med republikanskimi politiki, neodvisnimi ustvarjalci vsebin in uveljavljenimi medijskimi hišami. YouTuber Nick Shirley je objavil videoposnetek o domnevnih množičnih goljufijah v otroških centrih v Minnesoti, kar je sprožilo zvezno preiskavo pod okriljem ministrstva za domovinsko varnost. Republikanski zakonodajalci so po razkritjih pozvali demokratskega guvernerja Tima Walza k odstopu, medtem ko so osrednji mediji, vključno s CNN in Telemundom, Shirleyja označili za skrajno desničarskega ustvarjalca, kar je sprožilo obtožbe o pristranskem poročanju in poskusih diskreditacije glasnika. Istočasno se je republikanski kongresnik Jim Jordan znašel pod plazom kritik zaradi objave transkriptov zaslišanj posebnega tožilca Jacka Smitha na silvestrovo. Kritiki trdijo, da je Jordan s terminom objave poskušal prikriti vsebino, ki razkriva njegov strah med napadom na Kapitol 6. januarja 2021. Smith je v pričevanju poudaril, da so bili dokazi proti Donaldu Trumpu vodeni izključno na podlagi dejstev, Jordanovi klici v Belo hišo med neredi pa naj bi služili kot ključen dokaz o resnosti takratnega ogrožanja nacionalne varnosti.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith se je decembra udeležil osemurnega zaslišanja za zaprtimi vrati pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA, ki ga vodi republikanec Jim Jordan. Transkripti in videoposnetki, ki so bili javnosti razkriti na silvestrovo, kažejo na oster spopad med Smithom in republikanskimi člani odbora. Smith je med pričanjem odločno zavrnil očitke o politični motiviranosti svojih preiskav proti Donaldu Trumpu ter poudaril, da so bili njegovi postopki vodenimi izključno na podlagi dokazov. Prav tako je pojasnil, da so bili izpiski telefonskih klicev nekaterih poslancev, vključno z Jordanovimi, ključni za preiskavo dogodkov 6. januarja 2021, saj so razkrivali stopnjo zaskrbljenosti znotraj Bele hiše med napadom na Kapitol. Analitiki poudarjajo, da je Jordan poskušal z objavo gradiva v času praznikov zmanjšati medijsko pozornost na dele pričanja, ki ga postavljajo v neugoden položaj. Smith je v svojem nastopu med drugim razkril, da določenih delov svojega končnega poročila ni mogel preučiti zaradi omejitev, ki jih je postavila sodnica Aileen Cannon v Floridi. Čeprav so republikanci izpostavili Smithovo priznanje, da so bili deli pričanja Cassidy Hutchinson o Trumpovem vedenju 6. januarja zgolj posredni dokazi (hearsay), so pravni strokovnjaki ocenili, da je Smith v celoti uspešno ubranil integriteto svojih preiskav in izpostavil strah, ki je tisti dan vladal med zavezniki nekdanjega predsednika.

Ameriški kongres je v sredo javno objavil prepis pričanja nekdanjega posebnega tožilca Jacka Smitha, ki je pred člani odbora za pravosodje za zaprtimi vrati pojasnjeval potek dveh sedaj ustavljenih kazenskih preiskav proti predsedniku Donaldu Trumpu. Smith je razkril, da je še v času pred novembrskimi volitvami razmišljal o vložitvi obtožnic proti domnevnim sostorilcem v primeru poskusa spodkopavanja rezultatov volitev 6. januarja 2021. Po zmagi Trumpa na predsedniških volitvah so bili postopki v skladu s politiko ministrstva za pravosodje, ki prepoveduje pregon aktualnega predsednika, prekinjeni. Med zaslišanjem je Smith branil svoje delo in poudaril, da so bile njegove odločitve osnovane na dokazih in črki zakona, ne pa na političnih motivih. Izpostavil je, da se je njegova ekipa pripravljala na pričanja številnih Trumpovih zaveznikov, ki so privolili v sodelovanje s tožilstvom. Objava prepisa prihaja v času povečanih napetosti med republikanci, ki Smithu očitajo zlorabo pooblastil, in zagovorniki vladavine prava, ki v objavi dokumentov vidijo priložnost za transparentnost nad delovanjem tožilstva v enem najpomembnejših pravnih procesov v zgodovini ZDA.

Kash Patel, direktor FBI, je zahteval nakup luksuznih oklepnih vozil BMW X5, kar naj bi po njegovih besedah prispevalo k manjši opaznosti. Medtem je FBI kršil dogovor s Steveom Friendom, žvižgačem, ki je bil odpuščen, in mu ni izplačal 425.000 dolarjev odpravnine. Njegov odvetnik trdi, da je FBI kršil skoraj vse pomembne točke dogovora.

Posebni tožilec Jack Smith je pred kongresom branil svoji preiskavi proti Donaldu Trumpu in poudaril, da temeljita na Trumpovih dejanjih. Sočasno Ghislaine Maxwell, sostorilka Jeffreya Epsteina, poskuša izpodbijati obsodbo za spolno trgovino, potem ko se je srečala z uradniki Trumpovega pravosodnega ministrstva. Guverner Kalifornije Gavin Newsom je na spletni strani izpostavil Trumpove "kriminalne pajdaše", med katerimi so tudi posamezniki iz kripto sveta, ki jih je Trump pomilostil. Republikanci medtem pripravljajo strategijo odziva na objavo Epsteinovih datotek, s ciljem preusmeriti pozornost od Trumpa.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith se je udeležil zaprtega zaslišanja pred republikanskimi zakonodajalci glede preiskav Donalda Trumpa. To se je zgodilo po zavrnitvi njegove ponudbe za javno pričanje. Hkrati so se pojavili novi zvočni posnetki, ki razkrivajo, da je Trump republikancem v Georgii dajal navodila, kako obrniti izid volitev leta 2020. Posnetki so del dokumentacije, povezane z zavrženim kazenskim postopkom v okrožju Fulton v Georgii.

Tiskovna predstavnica Bele hiše Karoline Leavitt se je odzvala na intervju Susie Wiles v Vanity Fair, a je bila njena obramba kritizirana. Govornik predstavniškega doma Mike Johnson je bil prisiljen odgovoriti na Trumpove krute komentarje o Robu Reinerjaju. Trump je zagrozil NBC-ju z odvzemom licence zaradi intervjuja s senatorjem Raphaelom Warnockom. Poleg tega je Trump vložil 10 milijard dolarjev vredno tožbo proti BBC-ju zaradi obrekovanja, senator pa je Trumpovo administracijo obtožil laganja v zaupnem brifingu o napadih na domnevne mamilarske čolne.

Republikanski kongresnik Jim Jordan je opozoril svoje kolege, da republikanci še vedno nimajo usklajenega zdravstvenega načrta, kar bi lahko privedlo do ohranitve subvencij Zakona o dostopni oskrbi (ACA) brez konservativnih reform. Hkrati je Jimmy Kimmel na televiziji kritiziral republikance, češ da 'si jih vsi želijo zadaviti', ker niso ukrepali glede potekajočih subvencij Obamacare iz Bidenove dobe. Kimmel je republikanski zdravstveni načrt primerjal z ginekološkim pregledom pri Jiffy Lube.

V senatu so republikanci zavrnili demokratski predlog zakona za reševanje zdravstvene oskrbe, medtem ko se bliža iztek subvencij v skladu z Zakonom o dostopni oskrbi (ACA). Skupina demokratskih in republikanskih predstavnikov je vložila zahtevo za prisilno glasovanje o povečanju subvencij ObamaCare. Govornik predstavniškega doma Mike Johnson se je soočil z grožnjami republikanskih trdolinijašev zaradi koncesij, ki jih je moral sprejeti za sprejetje letnega zakona o odobritvi obrambe (NDAA).

Zvezni sodnik je odločil, da Donald Trump nima pravne podlage za pridržanje priseljencev v zalivu Guantanamo pred deportacijo. Osumljenec za podtaknjene bombe v Washingtonu pred protestom 6. januarja 2021 je priznal dejanje in izjavil, da podpira Trumpa, kljub tožbi njegove družine proti administraciji. John Roberts je vodil konservativno večino Vrhovnega sodišča pri povečanju moči predsednika, kar se je začelo že pred Trumpovim mandatom.

Republikanci so izrazili frustracije glede neuspešne promocije davčnega paketa "One Big Beautiful Bill Act". Republikanski kongresnik Mike Turner je zagrozil obrambnemu sekretarju Peteu Hegsethu s posledicami zaradi oviranja. Vrhovno sodišče je dovolilo Teksasu uporabo spornega, gerrymandiranega zemljevida, ki naj bi izbrisal pet demokratskih sedežev.

Predsednik odbora za pravosodje ameriškega predstavniškega doma, Jim Jordan, je nekdanjega posebnega tožilca Jacka Smitha pozval na zaprto zaslišanje 17. decembra. Ta poteza zaostruje preiskavo odbora glede Smithovega pregona Donalda Trumpa in soobtoženih.

Strokovnjaki so napovedali pravne izzive za Trumpove grožnje z deportacijo ameriških državljanov. Guverner Minnesote Tim Walz je izrazil zaskrbljenost zaradi žaljivk, ki so jih ljudje izrekali mimoidoče ob njegovem domu, posnemajoč Trumpa. Trump je bil deležen ostrih kritik zaradi rasističnih in vnetljivih izjav o Somalijcih. Opazovalci so ga zasmehovali, ker je med podpisom mirovnega sporazuma dremal. Nekdanji notranji sodelavec Bele hiše je opozoril, da se izgovor Petea Hegsetha v slogu MAGA izrablja.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith se je strinjal, da bo 17. decembra pričal pred odborom za pravosodje ameriškega predstavniškega doma. Republikanci v odboru so izdali poziv, ki ga zavezuje k udeležbi na zaprti seji.

Ministrstvo za pravosodje pod vodstvom Bidena je leta 2022 zahtevalo osebne telefonske zapise predsednika odbora za pravosodje predstavniškega doma Jima Jordana, republikanca iz Ohia. Zahteva je vključevala podatke o njegovih telefonskih pogovorih od 1. januarja 2020, kar razkrivajo nedavno objavljeni dokumenti, ki jih je pridobil Fox News. Zvezni tožilec, ki je kasneje delal s posebnim svetovalcem Jackom Smithom, je bil vključen v preiskavo.

V kongresu se pojavljajo razhajanja med republikanci glede podpore Donaldu Trumpu, ki se sooča s padajočo podporo v anketah in nesoglasji glede objave dosjejev Jeffreyja Epsteina. Volivci MAGA se oddaljujejo od Trumpa zaradi spora s Marjorie Taylor Greene. Lindsey Graham vztraja pri zahtevi po 500.000 dolarjev od Ministrstva za pravosodje za republikanske senatorje. Trump, kljub spremembi Amerike, se sooča s pritiskom zmernih Američanov.

Predsednik odbora za pravosodje ameriškega predstavniškega doma, Jim Jordan, je predlagal kazenski pregon nekdanjega namestnika posebnega tožilca Jacka Smitha, Thomasa Windoma, zaradi oviranja kongresne preiskave. Jordan trdi, da je Windom zavrnil odgovarjanje na vprašanja o svojem delu v preiskavi Jacka Smitha, kar naj bi predstavljalo namerno oviranje dela odbora.

Predstavniški dom in senat sta sprejela resolucijo o razkritju dosjejev Jeffreyja Epsteina. Zakon o transparentnosti dosjejev Epsteina zdaj čaka na podpis Donalda Trumpa. Zakon omogoča državnemu tožilcu, da pred objavo redigira določene podrobnosti.

Zvezni sodniki so zavrnili načrt Teksasa za določanje volilnih okrajev, ki naj bi favoriziral republikance, in ga označili za rasno diskriminatornega. Odločitev bo verjetno sprožila pritožbo na Vrhovnem sodišču ZDA. Republikanci so bili kritizirani tudi zaradi poskusa prenove Obamacare v zadnjem trenutku, kar bi lahko dvignilo cene zdravstvenega zavarovanja za milijone Američanov.

Republikanski govornik Mike Johnson je bil kritiziran zaradi širjenja neresničnih trditev o zdravstvenem varstvu in protestnikih. V Kansasu so republikanci opustili poskus prerazporeditve volilnih okrajev, ki bi lahko vplival na kongresne volitve. Na CNN je Jake Tapper izpostavil protislovja republikanskega predstavnika Jima Jordana glede vladnega zaprtja in volilnih rezultatov.

Vodja republikancev v Kansasu je opustil prizadevanja za ponovno risanje zemljevidov volilnih okrajev za ameriški kongres, s čimer se je država izognila vstopu v širšo nacionalno bitko za politično prednost. Na CNN je Jake Tapper soočil republikanca Jima Jordana z dejstvi v živo med intervjujem.

Volivci na vzhodni obali ZDA so na volitvah množično podprli demokrate, kar kaže na nezadovoljstvo s Trumpom. Zohran Mamdani se je po zmagi v New Yorku posmehoval Trumpu. Trump se je po slabih volilnih rezultatih distanciral od republikanskih kandidatov.

Več kot štirideset kongresnikov, vključno z vojaškimi veterani, je Trumpa posvarilo pred uporabo ameriške vojske na domačih tleh. Trump je bil ujet, ko se je norčeval iz predsednika predstavniškega doma Mikea Johnsona in trdil, da ga popolnoma nadzoruje. Trumpova administracija je vložila nujno zahtevo pri Vrhovnem sodišču za odstranitev registra avtorskih pravic v Kongresni knjižnici, ki ni podprla načrtov podjetij za umetno inteligenco.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je zaprosil kongres in ministrstvo za pravosodje ZDA, da mu dovolijo javno pričanje pred odboroma za pravosodje v predstavniškem domu in senatu. Smith želi odgovoriti na, kot pravi, napačne interpretacije njegovega dela.

Donald Trump je preklical napotitev zveznih agentov v San Francisco po pogovoru z županom Danielom Luriejem. Demokrati so se osredotočili na lažno novico, da Trump uničuje Belo hišo. Marco Rubio pa si prizadeva za predsedniško kandidaturo leta 2028.

Odbor za pravosodje predstavniškega doma ZDA je nekdanjega direktorja Cie, Johna Brennana, poslal na ministrstvo za pravosodje (DOJ) zaradi kazenskega pregona. Republikanci v odboru trdijo, da je Brennan leta 2023 kongresu podal lažne izjave glede svojega domnevnega vpletanja v pripravo "Steelejevega dosjeja" o ruskem vmešavanju. Predsednik odbora Jim Jordan je Brennanovo ravnanje označil za krivo pričanje pred odborom.

Predsednik odbora za pravosodje ameriškega predstavniškega doma, Jim Jordan, je nekdanjega direktorja Cie Johna Brennana predlagal za kazenski pregon pravosodnemu ministrstvu. Razlog za to je, da naj bi Brennan leta 2023 pred odborom za pravosodje podal lažne izjave glede vloge Cie v povezavi z dosjejem Steele. Jordan trdi, da se Brennanova trditev, da Cia ni bila "sploh vpletena" v dosje Steele, ne sklada z dejstvi, povezanimi z oceno ruskega vmešavanja v volitve leta 2017.

Donald Trump je obljubil, da bo odločil, katere demokratske programe bo trajno ukinil. Republikanski nacionalni odbor (RNC) je trdil, da demokrati izkoriščajo pripadnike vojske kot politično sredstvo, saj so blokirali glasove o resolucijah. Bivši tožilec je odgovoril na grožnjo Jima Jordana Jacku Smithu. Marco Rubio naj bi si pridobil vpliv v Trumpovih krogih. Mladi republikanci v Kansasu so prenehali delovati po poročilu o njihovih rasističnih in nasilnih klepetalnicah.

Republikanci v Odboru za pravosodje Zbornice zahtevajo, da nekdanji posebni tožilec Jack Smith pričuje o njegovem vodenju preiskav proti Donaldu Trumpu. Predsednik odbora, Jim Jordan, je Smitha obtožil "tožilskega prekrška in ustavnih zlorab" ter "pristranskih in politično motiviranih" pregonov. Medtem je sodnica na Floridi začasno ustavila prenos zemljišča v Miamiju, namenjenega Trumpovi predsedniški knjižnici, zaradi domnevnih kršitev zakona o odprti vladi.

Predsednik odbora za pravosodje predstavniškega doma, Jim Jordan, je branil ravnanje ameriškega pravosodnega ministrstva v primerih Jamesa Comeyja in Letitie James. Medtem je spletna stran sgtreport.com poročala, da je newyorška državna tožilka Letitia James obtožena bančne prevare in dajanja lažnih izjav, pri čemer naj bi jo preganjala tožilka Lindsey Halligan. Članek tudi omenja preiskave Johna Boltona, Adama Schiffa, Fani Willis, Lise Cook in Johna Brennana.

YouTube je napovedal novo pobudo 'druge priložnosti', ki bo nekaterim prej prepovedanim ustvarjalcem omogočila, da zaprosijo za ponovni začetek na platformi. Ta poteza sledi izjavi podjetja Alphabet pred odborom ameriškega predstavniškega doma za pravosodje, kjer so potrdili, da bodo nekaterim ustvarjalcem, ki so bili prepovedani zaradi širjenja dezinformacij o COVID-19 in volitvah, omogočili vrnitev. Program ne bo veljal za tiste, ki so kršili avtorske pravice ali YouTubove politike odgovornosti ustvarjalcev. Ustvarjalci, ki so večkrat kršili YouTubova pravila, bodo lahko zaprosili za nove račune.

Načrti za vseevropsko zahtevo po nadzoru šifriranih sporočil in e-pošte so bili preloženi, ker se države EU niso uspele dogovoriti. Discord je sporočil, da je bilo ukradenih približno 70.000 slik osebnih dokumentov uporabnikov. Hester Peirce iz SEC pa je opozorila investitorje na kripto prevare na Telegramu.

Združeni arabski emirati so postali vodilni v pametnem transportu s pomočjo umetne inteligence in velikih podatkov. Salesforce je predstavil AI agente na platformi Agentforce za izboljšanje varnosti in skladnosti. HoudiniSwap je lansiral POINTLESS, prvi zasebni incentivni protokol. Odkrita je bila ranljivost Google Gemini, ki omogoča vdor s pomočjo vbrizgavanja ukazov, zato je priporočeno onemogočiti dostop do Gmaila in Google Koledarjev. Wicket je presegel 5 milijonov transakcij s svojim biometričnim sistemom vstopnic.

V Združenih državah Amerike je zaprtje trgovine Claire's povzročilo nenavadno razlago, saj je nekdo na zaprta vrata obesil sporočilo, ki za zaprtje krivi "radikalne leve aktiviste". Medtem pa se v Veliki Britaniji veriga supermarketov Island sooča z velikim porastom tatvin. Izvršni direktor Richard Walker je razkril, da podjetje zaradi tatvin letno izgubi 20 milijonov funtov, in pozval vlado k ukrepanju proti epidemiji kraje v trgovinah.

YouTube bo ponovno vzpostavil račune ustvarjalcem, ki so bili predhodno izključeni zaradi promocije dezinformacij o COVID-19 in lažnih vsebin, povezanih z volitvami. Alphabet, krovna družba Googla, je v pismu sporočila, da bodo YouTuberji, odstranjeni zaradi stališč o COVID-19 ali volitvah 2020, lahko ponovno delovali na platformi. Ta poteza sledi podobnim odločitvam drugih platform, ki so omejevale govor v času pandemije in volitev.

YouTube je po pritisku ameriške vlade začel omogočati ponovno vzpostavitev računov ustvarjalcev, ki so bili predhodno prepovedani zaradi širjenja dezinformacij o volitvah in pandemiji COVID-19. Republikanski kongresnik Jim Jordan je na platformi X objavil, da je Google popustil.