Kritike Trumpovega vodenja države in vprašanja o njegovi politični razsodnosti
V ameriški javnosti so se ponovno razvnele razprave o primernosti Donalda Trumpa za opravljanje predsedniške funkcije, pri čemer kritiki opozarjajo na njegovo domnevno odmikanje od realnosti in vladanje s pomočjo spektaklov namesto premišljene politike. Avtorji prispevkov Trumpovo ravnanje primerjajo z zgodovinskimi primeri vladarjev, ki so zaradi svoje ekscentričnosti in ignoriranja ministrov ogrozili stabilnost države. Poseben poudarek je namenjen njegovi uporabi družbenih omrežij in estetskemu videzu njegovih objav, ki naj bi služile predvsem odvračanju pozornosti od dejanskih političnih vprašanj. Zadnji incident se nanaša na objavo videoposnetka vojaške operacije v Venezueli, ki ga je opremil s protivojno skladbo, kar je v javnosti sprožilo val začudenja in interpretacij o namerni uporabi absurda za zmedo nasprotnikov. Kritiki trdijo, da Trumpova administracija načrtno izkorišča protislovja in nesmiselne vizualne elemente, da bi šokirala in hkrati otopela javnost, medtem ko se republikanska stranka po mnenju komentatorjev zavestno odloča ignorirati tveganja, ki jih takšen slog vodenja prinaša. Razprava se širi tudi na področje duševnega zdravja in kognitivnih sposobnosti predsednika, saj nekateri mediji poročajo o naraščajočih skrbeh glede njegove razsodnosti. Analitiki opozarjajo, da se Trump namesto reševanja proračunskih ali diplomatskih vprašanj raje posveča osebnemu grandioznemu slogu, kar naj bi imelo dolgoročne posledice za ameriško zunanjo in notranjo politiko.