Medicinska sestra, ki je delala v kalifornijski bolnišnici, je vložila tožbo, v kateri trdi, da je bolnišnica prikrivala dokaze o "katastrofalnem porastu" mrtvorojenih otrok, ki naj bi bil povezan s cepivi proti COVID-19. Tožba navaja, da je bolnišnica prikrila informacije o povezavi med cepljenjem in povečanim številom mrtvorojenih otrok. Primer je sprožil razprave o transparentnosti podatkov o neželenih učinkih cepiv in javnem zdravju.

Dva ločena primera iz Avstralije poudarjata izkušnje žensk z materinstvom. Ena ženska, Samantha Crammond, je rodila pri 46 letih in je prepričana, da je kot starejša mati boljša starš, kljub morebitnim predsodkom. Drugi primer se osredotoča na Grace, domorodno mater, ki je doživela mrtvorojenost. Verjame, da so bile njene zdravstvene skrbi v regionalni bolnišnici NSW zavrnjene, kljub večkratnim obiskom pred porodom. Njen primer je del širše preiskave o krizi maternalnega zdravja in odvzema dojenčkov pri domorodnih ženskah v Avstraliji.

V Združenih državah Amerike se je stopnja mrtvorojenosti v preteklem letu znižala za 2 %, kar je spodbudna izboljšava po nekaj turbulentnih letih, kažejo podatki ameriških Centrov za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC). Kljub temu je bilo v letu 2024 skoraj 20.000 smrti ploda, kar znaša več kot 5,4 na 1.000.

Sodnik okrožnega sodišča v okrožju Lee, Jeffrey Tickal, je razveljavil obsodbo Brooke Shoemaker iz leta 2020 in odredil novo sojenje. Shoemakerjeva je bila prvotno obsojena na 18-letno zaporno kazen zaradi kemičnega ogrožanja otroka, potem ko je rodila mrtvorojenega otroka, v krvi katerega so našli sledi prepovedanih substanc. Njeni zagovorniki so med postopkom za pridobitev novega sojenja predložili ključne dokaze, ki kažejo, da smrt ploda ni bila posledica uživanja drog, temveč hude okužbe oziroma vnetja posteljice. Shoemakerjeva je v zaporu že odslužila del svoje dolgoletne kazni, vendar so novi izsledki medicinskih strokovnjakov prepričali sodišče, da prvotna sodba morda ne temelji na dejanskem vzroku smrti. Primer je sprožil številne razprave o pravni odgovornosti nosečnic in interpretaciji zakonov o kemičnem ogrožanju v primerih izgube nosečnosti. Odločitev sodnika za razveljavitev obsodbe pomeni pomemben pravni preobrat v prizadevanjih za pravičnejšo obravnavo žensk, ki se spopadajo z zapleti med nosečnostjo in so kljub temu kazensko preganjane.