Republiški poslanec James Comer, predsednik odbora za nadzor v predstavniškem domu ameriškega kongresa, je nekdanjemu predsedniku Billu Clintonu in nekdanji državni sekretarki Hillary Clinton zagrozil z ukrepom zaradi nespoštovanja kongresa, potem ko sta zavrnila pričanje v preiskavi o Jeffreyju Epsteinu. Clintonova sta prek svojih pravnih zastopnikov sporočila, da so pozivi na zaslišanje pravno neveljavni in neizvršljivi. Comer poudarja, da odbor ne vlaga neposrednih obtožb o kaznivih dejanjih, temveč želi pridobiti pojasnila o sedemnajstih obiskih Epsteina v Beli hiši v času Clintonovega mandata.
Kronologija dogodkov
-
13. jan. 2026 :
Začetek uradne zavrnitve pričanja zakoncev Clinton.
Bill in Hillary Clinton sta prvič uradno zavrnila poziv na zaslišanje pred kongresnim odborom glede njunih povezav z Jeffreyjem Epsteinom. Svojo odločitev sta utemeljila z izjavo, da so pozivi politično motivirani in pravno sporni, kar je sprožilo prvi val napovedi o kongresnih sankcijah.
Hkrati se ameriško pravosodno ministrstvo pod vodstvom generalne tožilke Pam Bondi sooča s kritikami zaradi neizpolnjevanja določil zakona o preglednosti datotek o Epsteinu. Poslanec Thomas Massie je pozval Bondijevo k pričanju pred kongresom, saj naj bi vlada do predpisanega roka decembra lani objavila manj kot en odstotek zahtevanih neklasificiranih dokumentov. Massie in demokratski poslanec Ro Khanna sta zaradi nezaupanja v postopke ministrstva za pravosodje predlagala imenovanje posebnega nadzornika, ki bi bdel nad razkritjem gradiva.
Politična napetost v Washingtonu se stopnjuje, saj republikanci vztrajajo pri popolnem razkritju povezav med vplivnimi posamezniki in pokojnim spolnim prestopnikom. Zakonca Clinton sta v pismu kongresu svojo zavrnitev utemeljila kot odločitev za boj za načela države, medtem ko kritiki opozarjajo na nenavadno prakso izogibanja kongresnemu nadzoru. Razplet primera bo vplival na nadaljnjo verodostojnost ameriških pravosodnih institucij in transparentnost pri obravnavi pedofilskih omrežij.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
