Upokojeni novinar Vinko Vasle je bil pravnomočno obsojen zaradi razžalitve aktivistke Nike Kovač, ki jo je povzročil z objavo na družbenem omrežju X. Višje sodišče je v celoti sledilo prvostopenjski sodbi Okrajnega sodišča v Kranju, ki je presodilo, da je Vasle s svojo objavo prekoračil meje dopustnega izražanja. Sodišče pri odločitvi ni upoštevalo pritožbenih navedb, da gre pri Kovačevi za izpostavljeno javno osebnost, kar bi po mnenju obrambe moralo dopuščati širšo raven kritike.
Po pravnomočnosti sodbe se je v določenih delih javnosti in medijih, kot sta Nova24TV in Demokracija, začela donatorska akcija za pomoč obsojenemu novinarju. Pobudniki akcije trdijo, da je šlo pri zapisu za humorno vsebino, in nasprotujejo odločitvi sodišča, ki je zapis interpretiralo kot žaljiv. Vasle je s svojimi navedbami po mnenju sodstva posegel v osebno dostojanstvo aktivistke, kar je vodilo do kazenske sankcije.
Primer ponovno odpira širšo razpravo o mejah svobode govora na družbenih omrežjih in zaščiti javnih osebnosti pred osebnimi žalitvami. Medtem ko podporniki Vasleta poudarjajo pravico do satire in kritike vplivnih oseb, pravni organi poudarjajo nujnost ohranjanja spoštljive komunikacije, ki ne sme preiti v osebno poniževanje, ne glede na družbeni status vpletenih strani.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
