Na sojenju skupini aktivistov Palestine Action v Filtonu pri Bristolu je odvetnik Rajiv Menon v sklepnem govoru poudaril zgodovinsko pravico porote, da razsodi po svoji vesti, tudi če bi to pomenilo nasprotovanje navodilom sodnika. Menon je izpostavil, da porota predstavlja zadnjo obrambo pred morebitno državno tiranijo in da njena odločitev ne sme biti podvržena zgolj strogim pravnim interpretacijam, ki jih narekuje sodišče. Aktivisti so obtoženi povzročitve škode v obratih podjetja Elbit Systems, ki proizvaja vojaško opremo.
Obramba trdi, da so bila dejanja aktivistov nujna za preprečitev večjih zločinov, povezanih z vojaškimi operacijami v Palestini. Po Menonovem mnenju so obsodbe v takšnih primerih ključne za vlado Keira Starmerja in določene medije, ki si prizadevajo za razglasitev skupine Palestine Action za teroristično organizacijo. S tem bi država dobila širša pooblastila za pregon propalestinskih protestnikov in omejevanje neposrednih akcij proti obrambni industriji.
Sojenje odpira širša vprašanja o neodvisnosti porotnega sistema v Združenem kraljestvu, kjer se sodniki vse pogosteje odločajo za omejevanje vrst dokazov, ki jih obramba lahko predloži. Menon je porotnike spomnil na primer iz leta 1670, ki je utemeljil pravico porote, da sprejme odločitev brez strahu pred kaznijo, kar ostaja temelj angleškega pravnega reda kljub pritiskom izvršilne oblasti.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
