Lastniki Oluf Lorentzen AS opozarjali zaposlene o davku na premoženje, hkrati pa izplačevali velikanske dividende

Članek na Leconomiste Maghrebin poroča, da se v Tuniziji razpravlja o davku na premoženje fizičnih oseb, ki se obračunava vsakega 1. januarja na celotno nepremičninsko premoženje. Davčni svetovalec Mohamed Salah Ayari meni, da ta davek ne odraža načela davčne pravičnosti. Članek na La Presse de Tunisie pa razpravlja o tem, zakaj davek na premoženje sam po sebi ne zadostuje za zagotavljanje davčne pravičnosti, saj obremenjuje le določeno družbeno skupino.

Monika Schnitzer, strokovnjakinja za gospodarstvo, meni, da bi morali dediči podjetij v Nemčiji plačevati višje davke na dediščino, saj pogosto posedujejo premoženje, kot so umetnine, starodobniki ali zasebna letala, poleg samega premoženja podjetja. S tem predlogom cilja na spremembe v davčni politiki in se opira na odločitev ustavnega sodišča.

Papež Leo je kritiziral izjemno visoke plače vodilnih v podjetjih, ki pogosto presegajo zaslužke zaposlenih. V intervjuju je opozoril, da takšna nesorazmerja lahko podjetja pahnejo v težave. Kot primer je navedel Teslin nedavni kompenzacijski načrt za izvršnega direktorja Elona Muska v vrednosti bilijona dolarjev. Članki o tem so se pojavili v avstralskih, singapurskih in malezijskih medijih.