Republikanski člani ameriškega kongresa so zagrozili z ukrepi zaradi nespoštovanja kongresa proti nekdanjemu predsedniku Billu Clintonu in nekdanji državni sekretarki Hillary Clinton, potem ko sta slednja zavrnila poziv k pričanju v preiskavi o Jeffreyju Epsteinu. Predsednik odbora za nadzor James Comer je poudaril, da so bili pozivi izdani v okviru prizadevanj za razjasnitev obiskov Epsteina v Beli hiši, vendar sta zakonca Clinton v pismu odboru navedla, da so odredbe pravno neveljavne in neizvršljive. Comer je ob tem izpostavil, da nihče ne obtožuje nekdanjega predsednika neposrednih kršitev, temveč želijo le odgovore na vprašanja o njegovih povezavah s pokojnim finančnikom.
Kronologija dogodkov
-
13. jan. 2026 :
Zakonca Clinton uradno zavrnila vabilo na zaslišanje.
Nekdanji ameriški predsednik Bill Clinton in nekdanja državna sekretarka Hillary Clinton sta uradno zavrnila poziv k pričanju pred kongresnim odborom. Svojo odločitev sta utemeljila z neveljavnostjo pravnih odredb, kar je sprožilo prvi val kritik s strani republikancev.
Istočasno se ameriška pravosodna ministrica Pam Bondi spopada s kritikami in pozivi k pričanju zaradi neizpolnjevanja zahtev zakona o preglednosti datotek Epstein. Kongresnik Thomas Massie je opozoril, da bi morala ministrica pred pristojnima odboroma pojasniti, zakaj je bilo objavljenih manj kot odstotek dokumentov, ki bi morali biti po zvezni zakonodaji dostopni javnosti do 19. decembra. Massie in demokratski poslanec Ro Khanna sta zaradi nezaupanja v ministrstvo za pravosodje pozvala zveznega sodnika k imenovanju posebnega poročevalca za nadzor nad objavo dokumentacije.
Napetosti med republikanskim vodstvom kongresa in ključnimi demokratskimi akterji se stopnjujejo, saj zakonca Clinton trdita, da sta se pripravljena boriti za svoja načela ne glede na posledice. Republikanci vztrajajo pri preiskavi, ki vključuje navedbe o 17 obiskih Epsteina v Beli hiši v času Clintonovega mandata. Celoten proces postaja vse bolj politično zaostren, saj vključuje vprašanja o integriteti zveznih institucij in pravu javnosti do vpogleda v dokumentacijo o enem najbolj razvpitih primerov spolnih zlorab v zgodovini ZDA.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
Zakaj je novica relevantna za Slovenijo
Dogajanje v Združenih državah Amerike je za Slovenijo pomembno predvsem z vidika zunanjepolitične stabilnosti in vpliva na globalno politično klimo. Primer Epstein in vpletenost visokih političnih predstavnikov vplivata na ugled ameriških institucij, kar lahko posredno vpliva na čezatlantsko zaupanje.
Neposrednega vpliva na slovensko gospodarstvo ali lokalno politiko dogodek nima, vendar slovenska javnost pozorno spremlja vprašanja, povezana s pravno državo in odgovornostjo elit, ki so v tem primeru osrednja tema.