Vrhovno sodišče potrdilo obsodbo Medhe Patkar v primeru obrekovanja, ki ga je sprožil VK Saxena

Apelacijsko sodišče v Črni gori je potrdilo prvostopenjsko sodbo Višjega sodišča v Podgorici, s katero je bil M.J. obsojen na pet let zapora zaradi posilstva. Sodišče je zavrnilo pritožbe obrambe kot neutemeljene in potrdilo, da prvostopenjska sodba ne vsebuje bistvenih kršitev kazenskega postopka.

Grški državni svet, ki opravlja funkcijo najvišjega upravnega sodišča v državi, je s sodbo številka 2196/2025 odločil, da so enostranska zvišanja premij v zasebnih zdravstvenih zavarovanjih zakonita pod določenimi pogoji. Sodišče je pojasnilo, da zavarovalnice lahko prilagajajo cene premij z namenom zagotavljanja vzdržnosti pogodb skozi celotno obdobje njihovega trajanja, vendar morajo pri tem dosledno upoštevati pravice zavarovancev do informiranosti. Odločitev vzpostavlja pravni okvir, ki zavarovalnicam omogoča spremembe cen, hkrati pa postavlja jasne meje glede preglednosti pogojev. Skladno s sodbo morajo biti merila za zvišanje premij v pogodbah navedena na jasen in razumljiv način, tako da lahko povprečen zavarovanec predvidi morebitne finančne posledice. Čeprav lahko izračuni temeljijo na notranjih tehnično-ekonomskih podatkih podjetja ali stroških zdravstvenih storitev, ki niso javno dostopni, mora zavarovalnica zagotoviti vse potrebne informacije za preverljivost takšnih odločitev. S tem je sodišče potrdilo prakso, ki so jo nekatera nižja sodišča že dopuščala, a hkrati okrepilo varovalke za potrošnike v primerih, ko so pogodbeni pogoji nejasni ali zavajajoči.

Vrhovno sodišče Republike Srbske je razveljavilo prvostopenjsko sodbo, s katero je bil Siniša Šakić, znan pod vzdevkom Kinez, oproščen obtožb za umor Slaviše Ćuluma. Sodišče je po pritožbi tožilstva ugotovilo procesne nepravilnosti oziroma pomanjkljivosti v prvotnem postopku, zato je odredilo ponovno sojenje pred Okrožnim sodiščem v Banja Luki. Šakić je bil obtožen, da je maja 2020 v zasedi v bližini Banja Luke skupaj z neznano osebo brutalno umoril Ćuluma, ko se je slednji peljal v svojem avtomobilu. Tožilstvo je med postopkom trdilo, da ima trdne dokaze o Šakićevi krivdi, vključno z biološkimi sledovi in posnetki nadzornih kamer, medtem ko je obramba vseskozi izpodbijala verodostojnost teh dokazov. Prvostopenjski organ je sprva presodil, da ni dovolj dokazov za obsodbo, a je vrhovni organ zdaj to odločitev izničil. Primer je v javnosti vzbudil veliko pozornosti zaradi brutalnosti dejanja in domnevnih povezav vpletenih s kriminalnim podzemljem v regiji. Ponovni postopek se bo osredotočil na razjasnitev okoliščin streljanja in ponovno preučitev forenzičnih dokazov.