V Združenih državah Amerike se je razplamtela ostra razprava o odgovornosti za obsežne prevare s socialnimi sredstvi v zvezni državi Minnesota, kjer so nepridipravi odtujili na stotine milijonov dolarjev. Konservativni komentator Scott Jennings je v oddaji na mreži CNN poudaril, da kaznovanje zgolj neposrednih izvajalcev prevar ni zadostno. Po njegovih besedah bi morali kazensko odgovarjati tudi visoki uradniki v demokratskih zveznih državah, ki so z malomarnim nadzorom omogočili razrast korupcije in sistematičnega kraje proračunskega denarja. Jennings trdi, da se tovrstne prakse ne bodo ustavile, dokler ne bo nihče na položaju moči dejansko pristal v zaporu.
Na drugi strani so se pojavili očitki o stigmatizaciji določenih skupnosti. Mara Gay, analitičarka MS NOW in članica uredniškega odbora New York Timesa, je v oddaji Morning Joe izjavila, da so somalijski priseljenci v Minnesoti postali žrtveni jagnje za desničarske politične akterje. Kljub temu da so bili nekateri pripadniki te skupnosti že obsojeni zaradi vpletenosti v prevare, Gayeva trdi, da se celotna skupnost neupravičeno uporablja za politične napade na guvernerja Tima Walza. Kritiki takšnega poročanja opozarjajo, da gre za eno največjih prevar s socialnimi programi v zgodovini ZDA, ki zahteva temeljito preiskavo ne glede na vpletene demografske skupine.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
