Deželno sodišče v Bambergu je v pritožbenem postopku oprostilo novinarja, ki je na desno usmerjenem spletnem portalu objavil fotomontažo zvezne notranje ministrice Nancy Faeser. Sporna objava, ki so jo nekateri označili za žaljivo oziroma klevetniško, po mnenju sodišča ne izpolnjuje zakonskih znakov obrekovanja, temveč sodi v okvir svobode izražanja.
Prvostopenjsko sodišče je prvotno presodilo drugače, vendar je višja instanca poudarila pomen novinarske svobode in kritike javnih uslužbencev v demokratični družbi. Sodišče je v obrazložitvi navedlo, da kljub provokativni naravi montaže ta ne predstavlja kaznivega dejanja klevetanja ali namerne razžalitve, ki bi zahtevala kazensko sankcijo.
Primer je v nemški javnosti sprožil razprave o mejah satire in politične kritike na spletu. Sodba velja za pomemben precedens pri obravnavi podobnih primerov, kjer se pravica do osebnega dostojanstva politikov spleta s pravico javnosti do kritične in včasih ostre obravnave njihovega dela.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.