Vrhovno sodišče na Manhattnu je zavrnilo predlog nekdanjega filmskega producenta Harveyja Weinsteina za razveljavitev zadnje obsodbe in izvedbo novega sodnega postopka. Weinsteina je porota v novembra končanem procesu spoznala za krivega spolnega napada, medtem ko je bil v drugi točki obtožnice glede posilstva oproščen. Njegova obramba je poskušala izpodbiti veljavnost obsodbe z argumenti o procesnih napakah, vendar je sodišče presodilo, da so bili dokazi zadostni in postopek pravičen.
Odločitev sodišča pomeni, da prejšnja razsodba ostaja v veljavi, kar za nekdaj vplivnega mogulja Hollywooda pomeni nadaljevanje prestajanja zaporne kazni. Weinstein, ki je bil nekoč eden najmočnejših mož v filmski industriji, ostaja osrednja figura gibanja #MeToo, njegov primer pa še naprej sproža burne razprave o odgovornosti za spolno nasilje v zabavni industriji. Kljub delno oprostilni sodbi v zadnjem procesu, bo morala obramba iskati druge pravne poti za morebitno izpustitev.
Ta pravni razplet sledi dolgotrajnemu obdobju negotovosti, ki je nastalo po presenetljivi razveljavitvi prvotne obsodbe iz leta 2020. Sodnik je z zavrnitvijo novega postopka potrdil, da je bil nedavni proces skladen z vsemi pravnimi standardi, s čimer se je vsaj začasno končalo eno izmed najbolj odmevnih poglavij v zgodovini ameriškega sodstva na področju spolnih deliktov. Weinsteinova ekipa je že napovedala možnost pritožbe na višje stopnje sodišča.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
