Slika je umetno generirana iz tem: kritika knjige, protesti, vrhovno sodišče, pravo, migracije, tuje financiranje, politika

Sredina

Nepotrjeno

pravosodje politika

Sredina

Nepotrjeno

Demokrati kritizirajo vrhovno sodišče, republikanski kongresnik vpleten v spor s protestnikom

Objavljeno: 9. 9. 2025 8:08

Demokratska strateška svetovalka Neera Tanden je kritizirala odločitev Vrhovnega sodišča ZDA, ki omogoča uradnikom za priseljevanje, da pri odločanju o ciljih za priseljevanje uporabljajo raso. Medtem je republikanski kongresnik Tim Burchett vpleten v spor s protestnikom, pri čemer novi videoposnetki kažejo, da je bil tudi sam delno odgovoren za prepir.

Kategorije in teme

Kategorije

pravosodje politika

Teme

kritika knjige protesti vrhovno sodišče pravo migracije tuje financiranje politika

Dodatne informacije

Države: zda
Države poročanja: združeno kraljestvo
Jeziki: en
Relevantnost za Slovenijo: 3.00
Število izvornih člankov: 5
Datum prvega članka: 9. 9. 2025 2:35
Datum najnovejšega članka: 9. 9. 2025 3:23

Entitete in sentiment

Entiteta	Sentiment
Neera Tanden	Negativno
Vrhovno sodišče ZDA	Negativno
Tim Burchett	Negativno
Republikanci	Negativno
CNN	nevtralno
Center for American Progress	nevtralno
Kyle Cheney	nevtralno
Chris Marquette	nevtralno
Politico	nevtralno
Trumpova administracija	nevtralno

Kongres	nevtralno
Amy Coney Barrett	nevtralno
Jennifer Szalai	nevtralno
New York Times	nevtralno

Izvorni članki

Appeals Court Upholds Carroll’s $83 Million Jud...

readean.com | 9. 9. 2025 7:38

'Frankly outrageous': Dem slams court for using...

rawstory.com | 9. 9. 2025 3:23

Trump Admin Asks Supreme Court To Allow Withhol...

zerohedge.com | 9. 9. 2025 2:35

NYT critic flags 'spectacularly scornful line' ...

rawstory.com | 9. 9. 2025 2:12

'Come over here weenie': Video shows GOP congre...

alternet.org | 9. 9. 2025 1:21

Lastnosti poročanja virov

Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja. Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn. Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando, je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna. Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.

Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.

Tip poročanja

mnenja in komentarji:

kritično poročanje:

analize:

preiskovalno novinarstvo:

poročanje o novicah:

senzacionalizem:

špekulativno:

generirana vsebina:

Zanesljivost

nezanesljiv:

večinoma zanesljiv:

Politična orientacija

levo:

libertarno:

skrajno desno:

neznano:

Politične preference

progresiven:

protikonzervativen:

liberalen:

okoljevarstveni:

zagovorništvo pravic:

protikapitalističen:

protisistemski:

desni:

skeptičen:

protiglobalističen:

Neodvisnost

neodvisen:

Objektivnost

pristranski:

Več o ocenjevanju virov.

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Dogajanje v ZDA ima posreden vpliv na politično klimo v Sloveniji, zlasti glede priseljevanja in političnih protestov.

Podobni članki

gospodarstvo politika

Razprave o pravici do sojenja pred poroto in vpliv razveljavitve Roe proti Wade na vrhovno sodnico

1 posodobitev 2. sep 16:27

Milijarder svari, da bo Trumpov proračunski načrt povzročil 'srčni infarkt zaradi dolgov'. David Frum je poročal, da je moral plačati carino na majhen nakup iz Združenega kraljestva, kar je povzročilo kaos.

mediji politika

Vrhovno sodišče ZDA pred "epskim spopadom" glede Trumpovih carin

5. nov 22:07

Primer pred Vrhovnim sodiščem ZDA glede carin Donalda Trumpa razkriva "epski spopad" med konservativnimi pravnimi gibanji. Ena skupina podpira široka pooblastila predsednika pri nacionalni varnosti in zunanji politiki, druga pa ne zaupa vladnemu poseganju v prosti trg. Primer izpodbija odločitve nižjih sodišč, ki so Trumpove carine označile za nezakonit poseg, saj zakon iz leta 1977 ne dovoljuje tako širokih carin.

politika pravosodje

Strokovnjaki opozarjajo, da je Vrhovno sodišče poskušalo zajeziti Trumpa, a mu je nehote omogočilo naslednjo potezo; Trumpova prihodnost odvisna od petih besed

24. dec 17:56

Pravni strokovnjaki so zaskrbljeni zaradi odločitve Vrhovnega sodišča, ki je blokirala Trumpovo uporabo Nacionalne garde v ameriških mestih, saj naj bi to nenamerno odprlo pot za uveljavitev zakona o vstaji. Trump je večkrat namignil, da bi uporabil ta zakon, ki bi mu omogočil uporabo vojske za notranji nadzor. Medtem pa ustavni strokovnjaki analizirajo, kako lahko predsednik ZDA z razlago petih besed ustavi državljanske pravice na podlagi 14. amandmaja.

politika pravosodje

Comeyjeva obramba se opira na besede sodnika Alita, medtem ko njegovo pravno ekipo hvalijo

21. okt 20:04

Nekdanji direktor FBI James Comey se sooča z obtožbami zaradi laganja kongresu in oviranja kongresne preiskave. Njegova pravna ekipa skuša doseči zavrnitev obtožnice, pri čemer se opira na besede sodnika Alita. Hkrati pa je bila njegova pravna vloga označena za 'brezhibno', kar kaže na močno obrambo v tem primeru.

pravosodje politika

Trumpova administracija poskuša ustaviti izplačilo pomoči za hrano in se bori proti obsodbi

8. nov 8:17

Ameriško ministrstvo za pravosodje je pozvalo pritožbeno sodišče v New Yorku, da razveljavi obsodbo Donalda Trumpa v primeru plačila za molk. Hkrati je Trumpova administracija zahtevala od vrhovnega sodišča, da blokira odločitev nižjega sodišča, ki bi vladi naložila polno financiranje programa SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) za milijone Američanov z nizkimi dohodki. Vrhovno sodišče je začasno dovolilo Trumpovi administraciji zadržanje približno 4 milijard dolarjev plačil za program pomoči pri prehrani SNAP.

izobraževanje politika

Pravni strokovnjak opozarja na naraščajočo sovražnost porot, sodnik pa kritizira Trumpovo administracijo zaradi pritiska na univerzo

15. nov 14:04

Nekdanji tožilec Elie Honig opozarja, da se bodo porote v prihodnjih mesecih obrnile proti tožilcem predsednika Donalda Trumpa. Medtem je zvezna sodnica Rita F. Lin ostro kritizirala Trumpovo administracijo, ker je poskušala omejiti svobodo govora na Univerzi v Kaliforniji z grožnjami o zmanjšanju financiranja raziskav. Sodnica je administraciji prepovedala pogojevanje zveznih sredstev z ideološkimi omejitvami.