Skupina zagovornikov zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja je na vrhovno sodišče vložila tožbo, s katero zahtevajo razveljavitev izidov referenduma. Tožniki trdijo, da so nasprotniki zakona, predvsem Rimskokatoliška cerkev in del zdravniških organizacij, med kampanjo nedopustno izkoristili svoj vpliv in s tem vplivali na odločitev volivcev. Tožba je bila vložena po tem, ko je bil njihov predhodni ugovor glede domnevnih nepravilnosti zavrnjen, kar je sprožilo pravno potrditev spora na najvišji sodni ravni v državi.
Pobudniki razveljavitve izpostavljajo, da bi morala biti referendumska kampanja prostor za uravnoteženo razpravo, vendar naj bi institucionalni pritiski verskih in strokovnih združenj presegli meje dopustnega. Njihov cilj je dokazati, da so nepravilnosti neposredno vplivale na legitimnost glasovanja, na katerem so volivci odločali o pravici do pomoči pri končanju življenja. Sodišče bo zdaj moralo preučiti, ali so dejanja omenjenih institucij dejansko predstavljala kršitev zakonodaje o volilni in referendumski kampanji.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
