Nenad Stefanović pozval k prenovi vodenja javnega tožilstva v Srbiji

Apelacijsko sodišče Črne gore je razveljavilo sodbo Višjega sodišča v Podgorici Draženu Vojvodiću in Novici Đikanoviću, ki sta bila obtožena sodelovanja pri umoru Vidaka Vujovića. Sodišče je ugodilo pritožbam njunih odvetnikov in zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v ponovno sojenje zaradi bistvenih kršitev kazenskega postopka in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja.

Direktor črnogorskih reprezentanc Dragan Vukčević je pojasnil okoliščine glede statusa izkušenega košarkarja Bojana Dubljevića v državni izbrani vrsti. Po nedavnih nesporazumih v javnosti je Vukčević izrazil zadovoljstvo, da bo Dubljević v prihodnje znova na voljo selektorju. Do nejasnosti je prišlo po Dubljevićem intervjuju za časnik Pobjeda, v katerem je igralec zanikal navedbe o reprezentančni upokojitvi. Vukčević je v uradnem odzivu pojasnil, da sta julija 2025 opravila pogovor, v katerem je košarkar zaradi zdravstvenih težav in okrevanja po operaciji izrazil nezmožnost nadaljnjega nastopanja za izbrano vrsto. Vukčević je poudaril, da so v Košarkarski zvezi Črne gore vedno spoštovali Dubljevićev prispevek in neizbrisen pečat, ki ga je pustil v črnogorski košarki. Kljub predhodnim težavam v komunikaciji, ko se igralec v določenih obdobjih ni odzival na poizvedbe, je trenutna vrnitev ključnega stebra ekipe označena kot najboljša možna novica za tamkajšnjo košarko. Vodstvo zveze je s tem poskušalo pomiriti strasti in razčistiti komunikacijski šum, ki je v preteklih tednih polnil črnogorske športne strani.

Radomir Lazović, poslanec in sopredsednik stranke Zeleno-levi front, je ostro obsodil nedavno praznovanje v studiu tabloida Informer, ki so se ga udeležili najvišji predstavniki srbske oblasti. Lazović je poudaril, da dogodek, kjer je goste zabaval Dragan Ašanin, ki je bil v preteklosti obsojen zaradi umora, predstavlja moralno dno srbske politike. Po njegovih besedah se oblast s tovrstnimi dejanji zavestno spušča v blato, da bi ugajala svojemu najzvestejšemu radikalnemu volilnemu telesu. Kritika se nanaša predvsem na predsednika Aleksandra Vučića, za katerega Lazović trdi, da natančno ve, kakšne vsebine potrebujejo njegovi volivci. Dogajanje v studiu je opisal kot neokusen in zrežiran pir, ki pa je po njegovem mnenju strateško usmerjen v utrjevanje podpore med tistimi, ki podpirajo radikalno politiko preteklosti. Poslanec meni, da takšna javna podoba države krni ugled institucij in kaže na globoko prepletenost oblasti z mediji, ki širijo sporno vsebino. Opozicija v Srbiji tovrstne dogodke redno izpostavlja kot dokaz o zlorabi medijskega prostora in normalizaciji nasilja v družbi. Lazovićev odziv odraža širše nezadovoljstvo dela srbske javnosti z načinom delovanja vladajoče Srbske napredne stranke in njenim odnosom do tabloidov, ki služijo kot glavno orodje za politično propagando in obračunavanje z nasprotniki.