Uradnik Bele hiše za meje naj bi obiskal Severno Dakoto

Carol Olson, pomembna osebnost v republikanski stranki Severne Dakote, je umrla. Senator John Hoeven jo je opisal kot pionirko, na katero se je bilo mogoče vedno zanesti, bila je trda, a z velikim srcem.

Članki poročajo o dveh različnih temah. Prvi članek govori o prihajajočih splošnih volitvah leta 2025 v Seattlu, Washington, kjer časopis "The Stranger" poziva volivce k udeležbi in izbiri progresivnih kandidatov. Poudarjajo pomembnost udeležbe na volitvah, kljub dobrim rezultatom progresivcev v predhodnih volitvah. Drugi članek pa obravnava imenovanje Jareda Kushnerja, zeta predsednika, za pomoč pri vodenju pogovorov med Izraelom in Hamasom. Članek kritizira izbiro Kushnerja, češ da ni bil izbran zaradi strokovnega znanja, ampak zaradi družinskih vezi in judovske identitete.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v decembrskem zaslišanju pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA podal ključna pričevanja o preiskavi dogodkov 6. januarja. Dokumenti, ki so bili objavljeni na zadnji dan preteklega leta, razkrivajo, da je bila pridobitev telefonskih izpiskov nekaterih kongresnikov, vključno s predsedujočim odboru Jimom Jordanom, nujna zaradi njihovega neposrednega stika z Belo hišo v času nemirov. Smith je pojasnil, da so preiskovalci zaznali strah med prisotnimi v Kapitolu, kar je potrdilo resnost situacije. Med zaslišanjem je Smith poudaril, da so bili njegovi postopki vodeni izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov, čeprav so mu republikanski poslanci očitali pristranskost. Izpostavil je težave pri pridobivanju informacij zaradi uporabe več telefonskih naprav ključnih akterjev, kot sta Rudy Giuliani in Boris Epshteyn. Smith je prav tako priznal, da določenih delov uradnega poročila ni preučil zaradi sodne prepovedi sodnice Aileen Cannon, kar je po mnenju demokratov omejilo njegovo zmožnost celovitega pričanja o domnevnih kaznivih dejanjih bivšega predsednika Trumpa glede tajnih dokumentov. Posebno pozornost je vzbudila Smithova ocena pričevanja Cassidy Hutchinson, ki jo je označil za delno posredno (hearsay), kar bi kot obrambni odvetnik poskušal izločiti. Kljub temu je vztrajal, da bi zbrani dokazi v primeru sojenja verjetno privedli do obsodb. Objava prepisa zaslišanja je v javnosti sprožila val kritik na račun Jima Jordana, ki naj bi po mnenju pravnih strokovnjakov poskušal prikriti vsebino pričevanja z neugodnim terminom objave.