Špansko vrhovno tožilstvo je na vrhovno sodišče vložilo zahtevo za razveljavitev obsodbe nekdanjega generalnega državnega tožilca Álvara Garcíe Ortiza, ki je bil obsojen zaradi izdaje uradne tajnosti. Namestnica vrhovnega tožilca María de los Ángeles Sánchez Conde v zahtevi trdi, da je sodišče v postopku kršilo pravico do obrambe, domnevo nedolžnosti in načelo zakonitosti. García Ortiz je bil predhodno obsojen na denarno kazen v višini 7200 evrov in dvoletno prepoved opravljanja funkcije, ker naj bi razkril zaupne podatke o davčnem postopku Alberta Gonzáleza Amadorja, partnerja predsednice madridske regionalne vlade Isabel Díaz Ayuso.
Tožilstvo v svojem argumentu izpostavlja, da je sodišče samovoljno razdelilo dejstva in ustvarilo novo obliko kaznivega dejanja, ne da bi obtožencu omogočilo ustrezen odgovor na te trditve. Poleg tega naj bi sodniki prezrli izpovedbe številnih prič obrambe in izbirali le tiste dokaze, ki so potrjevali obtožbo. Vzporedno s tem primerom je vrhovno sodišče v ločeni sodbi opozorilo na potrebo po večji previdnosti pri obravnavi prijav nasilja na podlagi spola, potem ko so oprostili moškega, ki je bil leta 2016 obsojen na podlagi lažnih obtožb in samopoškodb domnevne žrtve. Sodišče je ob tem poudarilo, da obsodbe ne smejo temeljiti zgolj na pričanju domnevne žrtve brez dodatnih objektivnih dokazov.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
