Indijsko vrhovno sodišče zavrnilo prošnjo za varščino ključnim obtožencem v primeru neredov v Delhiju
Desno
Zanesljiv vir Verified Propaganda
politika pravosodje
Desno
Zanesljiv vir Verified Propaganda

Indijsko vrhovno sodišče zavrnilo prošnjo za varščino ključnim obtožencem v primeru neredov v Delhiju

Vrhovno sodišče Indije je v primeru obsežne zarote v povezavi z nasilnimi neredi v Delhiju leta 2020 sprejelo odločitev o prošnjah za izpustitev na prostost ob plačilu varščine. Senat pod vodstvom sodnikov Aravinda Kumarja in N. V. Anjarie je zavrnil prošnji za varščino za aktivista Umarja Khalida in Sharjeela Imama, ki ostajata v priporu pod obtožbami po strogi protiteroristični zakonodaji. Oba sta bila označena za osrednja akterja pri organizaciji protestov, ki so prerasli v nasilje.

Kronologija dogodkov

Po drugi strani je sodišče ugodilo prošnjam petih drugih obtožencev, med katerimi so Gulfisha Fatima, Meeran Haider, Shifa-ur-Rehman, Shadab Ahmed in Mohd Saleem Khan. Ti so dobili možnost izpustitve na prostost pod strogo določenimi pogoji. Odločitev predstavlja pomemben mejnik v dolgoletnem sodnem postopku, ki preiskuje ozadje spopadov, ki so zahtevali več deset smrtnih žrtev in povzročili ogromno gmotno škodo v indijski prestolnici. Tožilstvo vztraja, da so bili nemiri del širše načrtovane zarote za destabilizacijo države.

Izjave

"Senat sodnikov Aravinda Kumarja in Prasanne B. Varaleja bo sodbo izrekel 5. januarja."

Entitete in sentiment

Entiteta Sentiment
Umar Khalid Negativno
Sharjeel Imam Negativno
Vrhovno sodišče Indije nevtralno
Aravind Kumar nevtralno

Izvorni članki

2020 Delhi riots case: Supreme Court rejects ba...
thehindubusinessline.com | 5. 1. 2026 6:06
Delhi Riots `Larger Conspiracy` Case: SC To Del...
zeenews.india.com | 3. 1. 2026 17:48

Lastnosti poročanja virov

Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja. Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn. Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando, je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna. Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.

Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.

Objektivnost

pristranski:
nepristranski:

Zanesljivost

nezanesljiv:
zanesljiv:
večinoma zanesljiv:

Politična orientacija

desno:
skrajno desno:
neznano:

Politične preference

konzervativen:
nacionalističen:
neznano:

Tip poročanja

poročanje o novicah:
mnenja in komentarji:
analize:
senzacionalizem:

Neodvisnost

odvisen:
neodvisen:

Več o ocenjevanju virov.

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Dogodek ima omejen neposreden vpliv na Slovenijo, vendar je pomemben z vidika spremljanja stanja človekovih pravic in delovanja pravosodnih organov v Indiji, ki je pomembna gospodarska partnerica Evropske unije. Vprašanja uporabe protiteroristične zakonodaje proti aktivistom so pogosto predmet razprav v mednarodnih organizacijah, katerih članica je tudi Slovenija.

Podobni članki

Sharjeel Imam se pritožuje na vrhovno sodišče po zavrnitvi varščine v primeru neredov v Delhiju leta 2020
pravosodje družba
Sharjeel Imam se pritožuje na vrhovno sodišče po zavrnitvi varščine v primeru neredov v Delhiju leta 2020

8. sep 10:10

Aktivist Sharjeel Imam se je pritožil na vrhovno sodišče po tem, ko mu je višje sodišče v Delhiju zavrnilo varščino v zvezi s primerom teroristične zakonodaje, povezane z domnevno zaroto za neredi v Delhiju februarja 2020. Višje sodišče je zavrnilo varščino več posameznikom, vključno z Umarjem Khalidom in Gulfisho Fatima, in poudarilo, da se nasilje pod pretvezo protestov ne more dopustiti. Gulfisha Fatima se je prav tako pritožila na vrhovno sodišče po zavrnitvi njene prošnje za varščino.

Vrhovno sodišče Indije preložilo obravnavo prošenj za varščino v primeru izgredov v Delhiju na 19. september
politika pravosodje
Vrhovno sodišče Indije preložilo obravnavo prošenj za varščino v primeru izgredov v Delhiju na 19. september
1 posodobitev 11. sep 14:27

Vrhovno sodišče Indije bo 12. septembra obravnavalo prošnje za varščino Umarja Khalida, Sharjeela Imama in Gulfishe Fatime v primeru izgredov v Delhiju leta 2020. Višje sodišče v Delhiju je 2. septembra zavrnilo prošnje, pri čemer je ugotovilo, da obstaja dovolj materiala, ki kaže na to, da sta Imam in Khalid načrtovala zaroto.

Vrhovno sodišče zavrnilo pritožbo glede odpovedi letov družbe IndiGo in napotilo pritožnika na višje sodišče v Delhiju
pravosodje gospodarstvo
Vrhovno sodišče zavrnilo pritožbo glede odpovedi letov družbe IndiGo in napotilo pritožnika na višje sodišče v Delhiju

15. dec 9:56

Vrhovno sodišče je zavrnilo obravnavo javne tožbe, ki je zahtevala sodno intervencijo v zvezi z odpovedjo stotine letov družbe IndiGo. Sodišče je pritožnika napotilo na višje sodišče v Delhiju, kjer že poteka postopek v zvezi s tem vprašanjem. Višje sodišče v Delhiju je pred tem že pozvalo centralno vlado k ukrepanju glede krize, ki jo je povzročila odpoved letov IndiGo, zaradi česar je na tisoče potnikov obtičalo, druge letalske družbe pa so zaračunavale visoke cene.

Visoko sodišče v Delhiju kaznovalo centralno vlado zaradi prikrivanja dejstev v primeru Sameerja Wankhedeja
politika pravosodje
Visoko sodišče v Delhiju kaznovalo centralno vlado zaradi prikrivanja dejstev v primeru Sameerja Wankhedeja

17. okt 19:05

Visoko sodišče v Delhiju je naložilo centralni vladi plačilo 20.000 rupij stroškov zaradi prikrivanja dejstev v zvezi s pritožbo o napredovanju Sameerja Wankhedeja, uradnika davčne službe IRS in nekdanjega direktorja območne enote NCB. Sodišče je poudarilo, da pričakuje resnično razkritje vseh dejstev s strani centralne vlade ob vložitvi pritožbe.

Entitete in sentiment

Entiteta Sentiment
Umar Khalid Negativno
Sharjeel Imam Negativno
Vrhovno sodišče Indije nevtralno
Aravind Kumar nevtralno

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Dogodek ima omejen neposreden vpliv na Slovenijo, vendar je pomemben z vidika spremljanja stanja človekovih pravic in delovanja pravosodnih organov v Indiji, ki je pomembna gospodarska partnerica Evropske unije. Vprašanja uporabe protiteroristične zakonodaje proti aktivistom so pogosto predmet razprav v mednarodnih organizacijah, katerih članica je tudi Slovenija.