Zvezni sodnik razveljavil Newsomov poskus cenzure 'deepfake' humorja

V Nepalu so protesti mladih, ki so se začeli zaradi nasilne policijske represije, ki je zahtevala 19 oziroma 24 življenj, privedli do množičnega upora v Katmanduju, požiga parlamenta in padca vlade. Protestniki so se zbrali že drugi dan zapored.

Zvezna sodnika James Boasberg in Deborah Boardman sta zavrnila udeležbo na zaslišanju senatnega pododbora za sodstvo zaradi pomislekov glede delitve oblasti in sodne etike. Medtem zaupanje v vrhovno sodišče v Združenih državah Amerike upada, zlasti med mlajšimi volivci, ženskami in neodvisnimi. Podpora za omejitve mandatov in etične reforme je visoka, celo med republikanci, ki izgubljajo zaupanje v delovanje sodišča.

Zvezno pritožbeno sodišče Združenih držav Amerike je v petek razsodilo, da je kalifornijska prepoved odprtega nošenja strelnega orožja v nasprotju z ameriško ustavo. Tričlanski sodni senat je z izidom 2 : 1 odločil, da omejitve kršijo drugi amandma, pri čemer se je oprl na precedenčni primer vrhovnega sodišča iz leta 2022. Sodnik Lawrence VanDyke je v večinskem mnenju zapisal, da zgodovinski zapisi jasno potrjujejo pravico do odprtega nošenja orožja kot del tradicije samovarovanja. Odločitev je sprožila ostre odzive v političnih krogih, zlasti pri kalifornijskem guvernerju Gavinu Newsomu. Ta je sodnike označil za republikanske aktiviste in posvaril pred vrnitvijo v čase Divjega zahoda. Kljub trenutni zmagi zagovornikov pravice do nošenja orožja pravni strokovnjaki pričakujejo, da se bo sodni postopek nadaljeval pred širšim sestavom pritožbenega sodišča, kar bi lahko vodilo do ponovne spremembe odločitve. Dogodek sledi nizu pravnih zmag orožarskega lobija, ki se opira na zahtevo po usklajenosti omejitev z zgodovinsko tradicijo regulacije orožja v državi.