Ameriški obrambni minister Pete Hegseth je z javnim odzivom na družbenih omrežjih domnevno kršil uradno politiko Ministrstva za obrambo ZDA, ki prepoveduje komentiranje potekajočih sodnih postopkov. Hegseth se je na omrežju X neposredno odzval na tožbo, ki jo je proti njemu in Pentagonu vložil upokojeni mornariški kapitan in trenutni senator Mark Kelly. V svojem zapisu je Kellyja označil za "tečnega" in napovedal, da bo moral za svoja dejanja odgovarjati, kar je v neposrednem nasprotju z uradnimi izjavami Pentagona, da zadeve ne bodo komentirali.
Kronologija dogodkov
-
13. jan. 2026 :
Vložitev tožbe senatorja Kellyja proti Pentagonu.
Senator Mark Kelly je na zveznem sodišču uradno vložil tožbo proti obrambnemu ministru Petu Hegsethu in Ministrstvu za obrambo ZDA. Kelly želi s tožbo preprečiti napovedane disciplinske ukrepe, ki jih je Pentagon uvedel kot odziv na njegov videoposnetek o pravici do zavrnitve nezakonitih ukazov.
Spor se je zaostril po tem, ko je Kelly z drugimi veterani objavil videoposnetek, v katerem pripadnike vojske opominja, da niso dolžni izpolnjevati nezakonitih ukazov. Hegseth je po naročilu predsednika Trumpa, ki je dejanja senatorjev označil za uporniška, sprožil postopke za uradni ukor in morebiten odvzem čina ter pokojnine. Pravni strokovnjaki ob tem opozarjajo, da so Hegsethova prizadevanja za kaznovanje upokojenega častnika zaradi ustavno zaščitenega govora pravno neutemeljena in obsojena na neuspeh na sodišču.
Analitiki poudarjajo, da Hegseth s svojimi objavami spodkopava kredibilnost institucije in krši ustaljene protokole ministrstva. Senator Kelly v tožbi trdi, da gre za politični pregon in kršitev njegovih ustavnih pravic. Dogajanje predstavlja enega največjih notranjih sporov v Pentagonu pod novo administracijo, saj postavlja pod vprašaj neodvisnost vojaškega pravosodja in meje političnega vpliva na upokojene vojaške častnike.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.