SDS kritizirala državno financiranje Inštituta 8. marec
Sredina
Zanesljiv vir Verified Propaganda
politika
Sredina
Zanesljiv vir Verified Propaganda

SDS kritizirala državno financiranje Inštituta 8. marec

Povzetek

  • SDS nasprotuje državnemu financiranju Inštituta 8. marec.
  • Aleš Hojs je spomnil na pretekle poskuse ureditve tega področja.
  • Stranka predlaga dogovor o financiranju na evropski ravni.
  • Vprašanje ostaja jabolko spora med slovensko pozicijo in opozicijo.

Podpredsednik stranke SDS Aleš Hojs je v izjavi za medije izpostavil nezadovoljstvo največje opozicijske stranke glede državnega financiranja določenih nevladnih organizacij, s poudarkom na Inštitutu 8. marec. Po mnenju stranke SDS je trenutna ureditev financiranja nesprejemljiva, zato so opozorili na svoje pretekle poskuse sistemske ureditve tega področja, ki so jih načrtovali že v času prejšnje vlade pod vodstvom Janeza Janše.

Hojs je poudaril, da bi morala biti vprašanja financiranja nevladnega sektorja urejena bolj transparentno in po možnosti usklajena na ravni celotne Evropske unije. V SDS menijo, da država ne bi smela neposredno podpirati organizacij, ki po njihovem mnenju delujejo politično aktivistično, kar naj bi sprožalo vprašanja o nepristranskosti porabe proračunskih sredstev.

Razprava o financiranju nevladnih organizacij ostaja ena ključnih točk političnega razhajanja med trenutno koalicijo in opozicijo. Medtem ko SDS zagovarja strožje kriterije in omejitve, nevladne organizacije in trenutna vlada poudarjajo pomen neodvisnega civilnodružbenega sektorja za delovanje demokracije in zaščito človekovih pravic.

Možne posledice

  • Povečanje političnih napetosti in ponovna razprava o zakonodaji na področju nevladnih organizacij.
  • Nadaljevanje političnih razprav o nevladnikih.
  • Možni predlogi sprememb zakona o društvih.
  • Zaostritev odnosov med opozicijo in civilno družbo.

Izjave

"Nesprejemljivo je, da so nevladne organizacije, kot je Inštitut 8. marec, financirane s strani države."

Entitete in sentiment

Entiteta Sentiment
SDS nevtralno
Inštitut 8. marec Negativno
Aleš Hojs nevtralno

Izvorni članki

Lastnosti poročanja virov

Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja. Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn. Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando, je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna. Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.

Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.

Objektivnost

pristranski:
nepristranski:

Zanesljivost

zanesljiv:

Politična orientacija

sredina:
levo:

Politične preference

progresiven:
neznano:

Tip poročanja

poročanje o novicah:
analize:
mnenja in komentarji:
preiskovalno novinarstvo:

Neodvisnost

neodvisen:
odvisen:

Več o ocenjevanju virov.

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Tema neposredno zadeva slovensko notranjo politiko, proračunsko porabo in delovanje civilne družbe. Gre za vprašanja, ki polarizirajo slovensko javnost in vplivajo na zakonodajne procese v državi.

Podobni članki

V ZDA ni dogovora o financiranju vlade, delovanje nekaterih funkcij se bo ustavilo
gospodarstvo politika
V ZDA ni dogovora o financiranju vlade, delovanje nekaterih funkcij se bo ustavilo

30. sep 10:07

Ameriški predsednik Donald Trump v ponedeljek na srečanju z demokratskima kongresnima voditeljema ni dosegel dogovora o nadaljnjem financiranju vlade. Zaradi tega naj bi se v sredo zjutraj ustavilo delovanje določenih vladnih funkcij. Ameriški mediji poročajo, da pogovori niso prinesli preboja.

Preiskovalna komisija državnega zbora končala preiskavo o obvodnem financiranju političnih strank
politika
Preiskovalna komisija državnega zbora končala preiskavo o obvodnem financiranju političnih strank

29. dec 17:05

Preiskovalna komisija Državnega zbora RS, ki se je ukvarjala s sumi nezakonitega oziroma obvodnega financiranja političnih strank, je vstopila v sklepno fazo svojega delovanja. Predsednica komisije Tamara Vonta je v uradni izjavi poudarila, da dosedanje ugotovitve razkrivajo sistemske nepravilnosti, pri katerih so se določene politične stranke posluževale navidezno nepovezanih medijskih podjetij, gospodarskih družb in inštitutov za zagotavljanje finančnih sredstev. Vonta je v svojem nastopu kritizirala ravnanje opozicijskih strank SDS in Nova Slovenija, češ da so s procesnimi manevri, kot so nedvigovanje pošte in skrivanje dokumentacije, skušale ovirati preiskovalni proces. Komisija je v svojem poročilu izpostavila, da so se nekateri subjekti obnašali kot finančni avtomati za strankarske interese in celo osebno bogatenje posameznikov. Kljub navedbam o oteževanju dela s strani preiskovancev, je predsednica zagotovila, da bo komisija svoje delo izpeljala do konca in pripravila končno poročilo. Preiskava je bila osredotočena predvsem na ugotavljanje finančnih tokov, ki se izogibajo zakonskim omejitvam o financiranju političnih kampanj in rednega delovanja strank preko vzporednih struktur.

Entitete in sentiment

Entiteta Sentiment
SDS nevtralno
Inštitut 8. marec Negativno
Aleš Hojs nevtralno

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Tema neposredno zadeva slovensko notranjo politiko, proračunsko porabo in delovanje civilne družbe. Gre za vprašanja, ki polarizirajo slovensko javnost in vplivajo na zakonodajne procese v državi.