V nedavni debati, ki jo je gostil ZeroHedge pod vodstvom sodnika Andrewa Napolitana, sta se soočila libertarni komik Dave Smith in konservativni filmski ustvarjalec Dinesh D'Souza. Razprava se je osredotočila na interpretacijo slogana »America First« (Amerika na prvem mestu) ter vprašanje, ali ta pomeni strogo neintervencionistično držo ali pa zahteva bolj asertivno zunanjo politiko, ki bi neposredno zasledovala nacionalne interese.
Dave Smith je zagovarjal tezo, da koncept »America First« temelji na prednosti republikanizma pred imperializmom. Po njegovih besedah so zgodovinski zagovorniki te smeri, od Roberta Tafta do Pata Buchanana, nasprotovali vojaškemu pustolovstvu in se zavzemali za izogibanje vpletanju v tuje konflikte. Smith je poudaril, da je Donald Trump prvotno pridobil podporo prav z obljubo o prekinitvi neokonservativne politike menjav režimov, s čimer se je vsaj retorično približal klasični neintervencionistični drži.
Dinesh D'Souza pa je predstavil drugačen pogled, ki poudarja, da bi morala biti ameriška moč uporabljena za zaščito specifičnih nacionalnih interesov. Ta razkol med libertarno-izolacionističnim krilom, ki ga simbolizira Tucker Carlson, in bolj tradicionalno konservativnim krilom, ki ga predstavlja Ben Shapiro, kaže na globoke ideološke razlike v sodobni ameriški republikanski stranki glede vloge ZDA v mednarodni skupnosti.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
