Vrhovno sodišče ZDA pod drobnogledom zaradi odločitev o Trumpovi politiki priseljevanja in 'zlorabe oblasti'

Strokovnjak za pravo Stephen Vladeck je opozoril na naraščajočo uporabo 'senčnega registra' pri Vrhovnem sodišču ZDA, kjer sodišče izdaja odločitve brez ustnih obravnav, pojasnil ali pisnih mnenj. Od začetka mandata Donalda Trumpa je sodišče ta postopek uporabilo več kot desetkrat, pogosto v primerih, ki so preizkušali predsednikovo moč, pri čemer je v večini primerov odločilo v Trumpovo korist. Hkrati se zvezni sodni sistem sooča s številnimi pravnimi vprašanji in izzivi politik Donalda Trumpa.

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike se v letu 2026 pripravlja na izdajo več pomembnih razsodb, ki bi lahko predstavljale resen pravni poraz za administracijo predsednika Donalda Trumpa. Čeprav je sodišče s konservativno večino šestih proti trem doslej večinoma podpiralo predsednikove odločitve ali se izogibalo neposrednim konfliktom s sklicevanjem na tehnične podrobnosti, strokovnjaki napovedujejo preobrat. Med ključnimi vprašanji, o katerih bodo sodniki odločali spomladi, so zakonitost enostranskih carin, vprašanje državljanstva po rojstvu in poskus razrešitve guvernerjev zveznih rezerv. Pravni analitiki poudarjajo, da sodišče pogosto počaka, da predsednik izgubi del svoje povolilne moči in priljubljenosti, preden sprejme odločitve, ki omejujejo njegovo oblast. Istočasno se znotraj ameriškega kongresa krepijo kritike na račun Trumpove zunanje politike. Demokratski poslanec Jim Himes je opozoril na po njegovem mnenju nevarno kapitulacijo republikanske stranke pred predsednikovimi "imperialnimi pustolovščinami", konkretno v povezavi z nedavnimi dogodki v Venezueli. Po mnenju kritikov Trumpovi zavezniki v zakonodajni veji oblasti opuščajo svojo nadzorno funkcijo in se brezpogojno podrejajo predsednikovi presoji, kar naj bi spodkopavalo načelo delitve oblasti v državi. Ta notranjepolitična napetost sovpada z obdobjem, ko se Trump spopada tudi z vprašanji o svojem zdravstvenem stanju in kognitivnih sposobnostih.

Članki obravnavajo primer tarif, ki jih je uvedel Donald Trump, in vprašanje, ali je kongres odobril te tarife. Linda Greenhouse analizira, kako se republikanski sodniki Vrhovnega sodišča soočajo s primerom in ali so pripravljeni podpreti Trumpovo administracijo. Poudarek je na pravnih doktrinah in političnem vplivu na odločitve sodišča.