Ustavno sodišče Republike Srbije je ugodilo pritožbam šestih tožilcev in razveljavilo odločitve predsednika Visokega sveta tožilstva (VST) Branka Stamenkovića glede izbire članov tega organa. Sodišče je v svoji sodbi ugotovilo, da izpodbijani sklepi o zavrnitvi ugovorov niso bili sprejeti v skladu z zakonom, zato nimajo pravnega učinka. Posledično je sodišče odredilo ponovitev volilnih postopkov za štiri mesta v svetu, ki so namenjena višjim in osnovnim javnim tožilstvom na območju apelacijskih sodišč v Kragujevcu in Novem Sadu.
Visoki svet tožilstva se je na odločitev že odzval s kritiko, da ustavno sodišče pri svojem odločanju ni uporabilo določb zakona o ustavnem sodišču, saj pred izdajo sodbe ni razpisalo javne obravnave. VST trdi, da bi bila takšna obravnava nujna za celovito razjasnitev okoliščin pritožb, ki so jih podali tožilci, domnevno bliski vodji beograjskega višjega tožilstva Nenadu Stefanoviću.
Ponovni volilni postopki se morajo po navodilih ustavnega sodišča izvesti v kratkem roku osmih dni. Primer je v srbski javnosti sprožil razprave o integriteti tožilskega sveta in vplivu različnih interesnih skupin znotraj pravosodnega sistema na kadrovsko zasedbo najpomembnejših organov tožilske samouprave.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
