Tožilka v Minnesoti zahteva razveljavitev obsodbe za umor iz leta 1998 po priznanju ključne priče

Obramba nekdanjega ministra za zdravje Vilija Beroša je predlagala, da se kot nezakoniti izločijo dokazi iz afere Mikroskopi, ki so bili pridobljeni s preiskavo ene od nepremičnin in mobilnih telefonov. O tem bo obtožni senat Županijskega sodišča v Zagrebu odločal na sejah 19. in 22. decembra. Primerjava se pojavlja z obrambno strategijo Josipe Pleslić ex Rimac, vendar ji ta manever ni uspel.

Špansko tožilstvo je zahtevalo zavrnitev preiskave proti Begoñi Gómez, soprogi premierja Pedra Sáncheza, zaradi suma trgovine z vplivom, korupcije, neupravičenega vmešavanja in poneverbe. Tožilstvo trdi, da ni konkretnih dejstev ali realnih indicev, ki bi podpirali obtožbe, in da »sama zakonska zveza« s Sánchezom ni zadosten razlog za pregon. Tudi obramba Gómezove je zahtevala ustavitev postopka, pri čemer je poudarila, da obtožbe niso dovolj konkretne. Vzporedno s tem je vlada kritizirala poskuse oviranja pravosodja v tem primeru.

Špansko vrhovno tožilstvo je na vrhovno sodišče vložilo zahtevo za razveljavitev obsodbe nekdanjega generalnega državnega tožilca Álvara Garcíe Ortiza, ki je bil obsojen zaradi izdaje uradne tajnosti. Namestnica vrhovnega tožilca María de los Ángeles Sánchez Conde v zahtevi trdi, da je sodišče v postopku kršilo pravico do obrambe, domnevo nedolžnosti in načelo zakonitosti. García Ortiz je bil predhodno obsojen na denarno kazen v višini 7200 evrov in dvoletno prepoved opravljanja funkcije, ker naj bi razkril zaupne podatke o davčnem postopku Alberta Gonzáleza Amadorja, partnerja predsednice madridske regionalne vlade Isabel Díaz Ayuso. Tožilstvo v svojem argumentu izpostavlja, da je sodišče samovoljno razdelilo dejstva in ustvarilo novo obliko kaznivega dejanja, ne da bi obtožencu omogočilo ustrezen odgovor na te trditve. Poleg tega naj bi sodniki prezrli izpovedbe številnih prič obrambe in izbirali le tiste dokaze, ki so potrjevali obtožbo. Vzporedno s tem primerom je vrhovno sodišče v ločeni sodbi opozorilo na potrebo po večji previdnosti pri obravnavi prijav nasilja na podlagi spola, potem ko so oprostili moškega, ki je bil leta 2016 obsojen na podlagi lažnih obtožb in samopoškodb domnevne žrtve. Sodišče je ob tem poudarilo, da obsodbe ne smejo temeljiti zgolj na pričanju domnevne žrtve brez dodatnih objektivnih dokazov.