Slovenska demokratska stranka (SDS) je bila po reviziji volilne kampanje za državnozborske volitve leta 2022 kaznovana z denarno kaznijo v skupni višini skoraj 60.000 evrov. Predsednik stranke Janez Janša je preko družbenih omrežij sporočil, da je sodnica v sodbi, ki jo je označil za farsično, stranki naložila drastične sankcije za manjše pomanjkljivosti in banalne prekrške. Po Janševih navedbah naj bi Računsko sodišče v revizijah večine strank ugotovilo podobna odstopanja, vendar so se v primeru SDS odločili za strogo kaznovanje.
Med izpostavljenimi kršitvami so bili primeri nepravilnih donacij, kot je darilo nosilca dopolnilne dejavnosti na kmetiji, ki je stranki podaril suhomesnate izdelke v vrednosti 20 evrov. Janša trdi, da so bile kazni izrečene tudi za malenkosti v vrednosti dveh ali petih evrov, kar po njegovem mnenju ne upravičuje skupnega zneska kazni, ki presega 49.000 evrov za stranko in dodatnih 9.000 evrov za odgovorne osebe. Vodstvo stranke meni, da gre za nesorazmeren ukrep glede na naravo domnevnih napak.
Računsko sodišče je sicer pristojno za nadzor nad financiranjem volilnih kampanj, kjer preverja zakonitost vseh prihodkov in odhodkov. V tem primeru je revizija kampanje iz leta 2022 pripeljala do sodnega epiloga, ki je sprožil ostre odzive v največji opozicijski stranki. Janša je v svojih objavah poudaril, da so tovrstne odločitve politično motivirane in namenjene finančnemu slabljenju stranke pred prihajajočimi političnimi izzivi.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
