Zvezni sodnik v Washingtonu je v ponedeljek razsodil, da je administracija predsednika Donalda Trumpa ravnala protizakonito, ko je preklicala za 7,6 milijarde dolarjev nepovratnih sredstev za čisto energijo v zveznih državah, ki so na volitvah podprle demokratsko kandidatko. Sredstva so bila namenjena stotinam projektov v 16 državah, sodišče pa je ugotovilo, da je bila blokada finančne pomoči politično motivirana in pravno neutemeljena.
Kronologija dogodkov
-
18. jul. 2025 :
New York ustavil projekte vetrnih elektrarn zaradi zveznih ovir.
Država New York je bila prisiljena opustiti ambiciozne načrte za prenos vetrne energije na morju zaradi zmanjšanja zveznih sredstev in birokratskih zastojev pod Trumpovo administracijo. Odločitev je bila sprejeta po tem, ko je državna komisija za javne službe (PSC) ugotovila, da projekti niso več finančno vzdržni brez obljubljene podpore Washingtona, kar je ogrozilo lokalne podnebne cilje.
V ločeni, a povezani zadevi je okrožni sodnik Royce C. Lamberth zavrnil poskus administracije, da bi zaradi domnevnih groženj nacionalni varnosti ustavila gradnjo vetrne elektrarne na morju Revolution Wind. Projekt, ki ga izvaja dansko podjetje Orsted A/S in je že 90-odstotno dokončan, bi po ugotovitvah sodišča utrpel nepopravljivo škodo, če bi se dela ustavila. Ministrstvo za notranje zadeve je pred tem izdalo odredbo o začasni ustavitvi najemnih pogodb za omenjeni in štiri druge projekte na podlagi nerazkritih poročil obrambnega ministrstva.
Sodni odločitvi pomenita pomembno oviro za prizadevanja Trumpove administracije, da bi sistematično omejila razvoj zelene energije v Združenih državah Amerike. Sodnik Lamberth je v svoji obrazložitvi poudaril, da administracija nima pooblastil za samovoljni preklic že obstoječih dovoljenj brez ustrezne pravne podlage. Odločitev omogoča nadaljevanje del na projektih, ki so ključni za oskrbo z energijo v zveznih državah Rhode Island in Connecticut.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
