Andaluzijsko tožilstvo preiskuje napake pri presejalnih testih za raka dojke

Kralj Karel III. je v televizijskem nagovoru sporočil, da bo lahko z novim letom zmanjšal obseg zdravljenja raka, zahvaljujoč zgodnji diagnozi, učinkovitemu posredovanju in upoštevanju zdravniških navodil. Poudaril je, da je to osebni blagoslov in dokaz izjemnega napredka v raziskavah raka v zadnjih letih. Iz Buckinghamske palače so sporočili, da želi Karel III. izpostaviti pomembnost podpore raziskavam raka.

Valencijsko sodišče je zavrnilo pritožbo, ki je zahtevala preiskavo proti takratnemu predsedniku Generalitat Carlosa Mazóna zaradi njegovega ravnanja ob vremenski ujmi (dana) 29. oktobra 2024. Pritožba je trdila, da Mazón ni zahteval razglasitve nacionalne izredne situacije od osrednje vlade, a je sodišče pritožbo zavrnilo.

Špansko vrhovno tožilstvo je na vrhovno sodišče vložilo zahtevo za razveljavitev obsodbe nekdanjega generalnega državnega tožilca Álvara Garcíe Ortiza, ki je bil obsojen zaradi izdaje uradne tajnosti. Namestnica vrhovnega tožilca María de los Ángeles Sánchez Conde v zahtevi trdi, da je sodišče v postopku kršilo pravico do obrambe, domnevo nedolžnosti in načelo zakonitosti. García Ortiz je bil predhodno obsojen na denarno kazen v višini 7200 evrov in dvoletno prepoved opravljanja funkcije, ker naj bi razkril zaupne podatke o davčnem postopku Alberta Gonzáleza Amadorja, partnerja predsednice madridske regionalne vlade Isabel Díaz Ayuso. Tožilstvo v svojem argumentu izpostavlja, da je sodišče samovoljno razdelilo dejstva in ustvarilo novo obliko kaznivega dejanja, ne da bi obtožencu omogočilo ustrezen odgovor na te trditve. Poleg tega naj bi sodniki prezrli izpovedbe številnih prič obrambe in izbirali le tiste dokaze, ki so potrjevali obtožbo. Vzporedno s tem primerom je vrhovno sodišče v ločeni sodbi opozorilo na potrebo po večji previdnosti pri obravnavi prijav nasilja na podlagi spola, potem ko so oprostili moškega, ki je bil leta 2016 obsojen na podlagi lažnih obtožb in samopoškodb domnevne žrtve. Sodišče je ob tem poudarilo, da obsodbe ne smejo temeljiti zgolj na pričanju domnevne žrtve brez dodatnih objektivnih dokazov.