Šolski okrožje v Minneapolisu uvedlo šolanje na daljavo zaradi prisotnosti zveznih priseljenskih organov

Zvezni sodnik Arun Subramanian je v petek začasno blokiral odločitev administracije ameriškega predsednika Donalda Trumpa o zamrznitvi več kot 10 milijard dolarjev zveznih sredstev, namenjenih varstvu otrok in socialni pomoči v petih zveznih državah pod vodstvom demokratov. Ukrep, ki je prizadel Kalifornijo, Kolorado, Illinois, Minnesoto in New York, je administracija utemeljila s skrbmi zaradi domnevnih goljufij in zlorab davkoplačevalskega denarja, zlasti po odkritju nepravilnosti v Minnesoti. Sodni nalog zahteva takojšnjo sprostitev sredstev, dokler se pravni postopek ne konča. Tožbo so vložili generalni tožilci omenjenih držav, ki trdijo, da je ministrstvo za zdravje in socialne zadeve (HHS) prekoračilo svoja pooblastila in delovalo protiustavno. Poudarili so, da bi nenadna ustavitev financiranja povzročila katastrofalne posledice za več sto tisoč družin z nizkimi prihodki, ki so odvisne od programov, kot je začasna pomoč potrebnim družinam (TANF). Po navedbah tožnikov administracija ni predložila dokazov o razširjenih goljufijah v preostalih štirih državah, razen v Minnesoti, kjer so preiskave že potekale. Poleg spora o socialnih sredstvih se Trumpova administracija sooča še z eno tožbo iz New Yorka. Generalna tožilka Letitia James je vložila tožbo zaradi zaustavitve dveh večjih projektov vetrnih elektrarn na morju, ki bi z energijo oskrbovala več kot milijon domov. Ministrstvo za notranje zadeve je ustavitev projektov Sunrise Wind in Empire Wind utemeljilo z nacionalno varnostjo, medtem ko tožilka trdi, da je odločitev samovoljna in škodljiva za gospodarstvo ter energetsko stabilnost države.

Zvezni sodnik Arun Subramanian je v petek izdal začasno odredbo, s katero je administraciji predsednika Donalda Trumpa prepovedal zamrznitev več kot 10 milijard dolarjev zveznih sredstev, namenjenih varstvu otrok in socialni pomoči v petih zveznih državah pod vodstvom demokratov. Gre za države Kalifornija, Kolorado, Illinois, Minnesota in New York, ki so vložile tožbo le dan pred sodniško odločitvijo. Sredstva so bila predvidena za programe pomoči družinam v stiski (TANF), sklade za razvoj varstva otrok ter različne socialne donacije. Trumpova administracija je zamrznitev sredstev utemeljila s sumi o razširjenih goljufijah, zlasti v povezavi z revizijo otroških centrov v Minnesoti, ki jih upravljajo pripadniki somalijske skupnosti. Ministrstvo za zdravje in socialne zadeve (HHS) je trdilo, da je ukrep nujen za zaščito davkoplačevalskega denarja, medtem ko tožniki trdijo, da gre za politično motivirano dejanje, ki neposredno ogroža preživetje najranljivejših prebivalcev. Sodnik je odredil, da morajo biti sredstva sproščena, dokler se sodni postopek ne zaključi. Odločitev sodišča pomeni pomemben pravni poraz za Trumpovo administracijo v njenem prizadevanju za ostrejšo proračunsko disciplino in nadzor nad zveznimi transferji. Gre za nadaljevanje širšega spora med Belo hišo in demokratskimi guvernerji glede avtonomije zveznih držav pri porabi dodeljenih sredstev. Pravni strokovnjaki ocenjujejo, da bo ta primer postavil pomemben precedens glede pooblastil izvršilne veje oblasti pri enostranskem ustavljanju že odobrenih proračunskih izplačil.

Trumpova administracija je zamrznila financiranje programov varstva otrok, kar je povzročilo zaskrbljenost staršev v okolici Chicaga. Hkrati so se pojavili očitki o političnih motivih, saj administracija cilja na države, ki jih vodijo demokrati, med drugim zaradi škandala z goljufijami v Minnesoti. Po streljanju, v katerem je bil ubit pravni opazovalec v Minneapolisu, je administracija napovedala dodatne naložbe v dejavnosti ICE.