Sodnik izziva Vrhovno sodišče ZDA, sindikati učiteljev vojaških šol začasno ustavili Trumpov ukaz
Sredina
Nepotrjeno Verified Propaganda
politika pravosodje socialna varnost
Sredina
Nepotrjeno Verified Propaganda

Sodnik izziva Vrhovno sodišče ZDA, sindikati učiteljev vojaških šol začasno ustavili Trumpov ukaz

Ameriški sodnik poskuša z "zlonamerno skladnostjo" izzvati skrajno desno prakso "shadow docket" Vrhovnega sodišča ZDA. Hkrati je zvezno sodišče začasno ustavilo ukaz nekdanjega predsednika Donalda Trumpa, ki je odvzel pravice do kolektivnih pogajanj sindikatom učiteljev, ki delajo v šolah obrambnega ministrstva za otroke vojaških uslužbencev.

Entitete in sentiment

Entiteta Sentiment
Vrhovno sodišče ZDA Negativno
Donald Trump Negativno
Paul Friedman nevtralno
sindikati učiteljev Pozitivno

Izvorni članki

firearmsforever.org
Military School Teachers’ Unions Win Temporary ...
firearmsforever.org | 16. 8. 2025 2:39
alternet.org
'Malicious compliance': How one judge is not-so...
alternet.org | 16. 8. 2025 1:41

Lastnosti poročanja virov

Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja. Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn. Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando, je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna. Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.

Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.

Tip poročanja

mnenja in komentarji:
analize:
preiskovalno novinarstvo:
kritično poročanje:
poročanje o novicah:
zagovorništvo:

Zanesljivost

nezanesljiv:

Politična orientacija

levo:
desno:

Politične preference

okoljevarstveni:
zagovorništvo pravic:
protikapitalističen:
progresiven:
libertaren:
zagovorniški:
konzervativen:

Neodvisnost

neodvisen:

Objektivnost

pristranski:

Več o ocenjevanju virov.

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Članek opisuje pravne in politične dogodke v ZDA, ki imajo posreden vpliv na razumevanje pravnih praks in delavskih pravic, kar je lahko relevantno za primerjavo s slovensko zakonodajo.

Podobni članki

Vrhovno sodišče ZDA izrazilo dvome o zakonitosti Trumpovih carin
mediji politika
Vrhovno sodišče ZDA izrazilo dvome o zakonitosti Trumpovih carin
4 posodobitev 5. nov 21:49

Med ustnimi obravnavami pred Vrhovnim sodiščem ZDA so sodniki izrazili skepticizem glede uvedbe tarif s strani Donalda Trumpa. Obstaja možnost, da bo sodišče zavrnilo Trumpovo uporabo carin s sklicevanjem na zakon o izrednih pooblastilih iz leta 1977. Nekateri republikanci naj bi si potihoma želeli, da bi sodišče zavrnilo Trumpove tarife. Pravosodni minister John Sauer se je soočil s težkimi vprašanji med obravnavo.

Vrhovno sodišče ZDA preučuje zakonitost Trumpovih carin
pravosodje politika
Vrhovno sodišče ZDA preučuje zakonitost Trumpovih carin

5. nov 21:07

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike obravnava zakonitost uvedbe carin, ki jih je uvedel nekdanji predsednik Donald Trump. Trump je opozoril, da bi morebitna zavrnitev njegovih carin imela resne posledice za ameriško gospodarstvo, saj bi šlo za "vprašanje življenja in smrti za ZDA".

Vrhovno sodišče ZDA zavrnilo Trumpovo uporabo Nacionalne garde v Illinoisu
politika pravosodje
Vrhovno sodišče ZDA zavrnilo Trumpovo uporabo Nacionalne garde v Illinoisu

29. dec 12:57

Kljub zavrnitvi Vrhovnega sodišča ZDA, da odobri uporabo Nacionalne garde v Illinoisu, naj bi Donald Trump še vedno poskušal napotiti enote v ameriška mesta. Vrhovno sodišče je zavrnilo Trumpovo zahtevo po napotitvi Nacionalne garde v Illinois z utemeljitvijo, da vlada ni dokazala, da je to dovoljeno po zakonu.

Vrhovno sodišče ZDA pred ključnimi odločitvami o Trumpovi politiki
politika pravosodje
Vrhovno sodišče ZDA pred ključnimi odločitvami o Trumpovi politiki

5. jan 0:42

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike se v letu 2026 pripravlja na izdajo več pomembnih razsodb, ki bi lahko predstavljale resen pravni poraz za administracijo predsednika Donalda Trumpa. Čeprav je sodišče s konservativno večino šestih proti trem doslej večinoma podpiralo predsednikove odločitve ali se izogibalo neposrednim konfliktom s sklicevanjem na tehnične podrobnosti, strokovnjaki napovedujejo preobrat. Med ključnimi vprašanji, o katerih bodo sodniki odločali spomladi, so zakonitost enostranskih carin, vprašanje državljanstva po rojstvu in poskus razrešitve guvernerjev zveznih rezerv. Pravni analitiki poudarjajo, da sodišče pogosto počaka, da predsednik izgubi del svoje povolilne moči in priljubljenosti, preden sprejme odločitve, ki omejujejo njegovo oblast. Istočasno se znotraj ameriškega kongresa krepijo kritike na račun Trumpove zunanje politike. Demokratski poslanec Jim Himes je opozoril na po njegovem mnenju nevarno kapitulacijo republikanske stranke pred predsednikovimi "imperialnimi pustolovščinami", konkretno v povezavi z nedavnimi dogodki v Venezueli. Po mnenju kritikov Trumpovi zavezniki v zakonodajni veji oblasti opuščajo svojo nadzorno funkcijo in se brezpogojno podrejajo predsednikovi presoji, kar naj bi spodkopavalo načelo delitve oblasti v državi. Ta notranjepolitična napetost sovpada z obdobjem, ko se Trump spopada tudi z vprašanji o svojem zdravstvenem stanju in kognitivnih sposobnostih.

Entitete in sentiment

Entiteta Sentiment
Vrhovno sodišče ZDA Negativno
Donald Trump Negativno
Paul Friedman nevtralno
sindikati učiteljev Pozitivno

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Članek opisuje pravne in politične dogodke v ZDA, ki imajo posreden vpliv na razumevanje pravnih praks in delavskih pravic, kar je lahko relevantno za primerjavo s slovensko zakonodajo.