Ustavno sodišče Črne gore je po uradni dolžnosti sprožilo nov postopek za oceno ustavnosti in zakonitosti tarife, po kateri Centralna banka Črne gore (CBCG) obračunava nadomestila za svoje storitve. Sodišče se je za ta korak odločilo, ker je banka v kratkem času dvakrat spremenila sporni akt, še preden so ji bila vročena pravna stališča sodišča. Po mnenju sodnikov gre za poskus formalnega izigravanja postopka, ki ne odpravlja morebitnih neustavnosti, temveč le ustvarja pogoje za zavrženje pobude, kar neposredno ogroža načelo vladavine prava.
Zaplet se je začel 15. oktobra, ko je sodišče na pobudo varuha premoženjskopravnih interesov prvič sprožilo postopek. CBCG je nato 20. novembra in ponovno 15. decembra sprejela nove odločitve o tarifi ter predlagala ustavitev postopka, ker sporni predpis formalno ni več veljal. Sodišče je takšno ravnanje označilo za nesprejemljivo, saj banka sploh ni bila seznanjena z ustavnopravnimi razlogi za preverjanje prejšnjih aktov. S tem ko je sodišče po uradni dolžnosti prevzelo nadzor nad novo tarifo, želi preprečiti sistemsko izogibanje sodni presoji in zagotoviti ustavno skladnost finančnih predpisov v državi.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.