Kalifornijski guverner Gavin Newsom je javno napovedal boj proti kontroverznemu predlogu za uvedbo enkratnega petodstotnega davka na premoženje posameznikov, katerih neto vrednost presega eno milijardo ameriških dolarjev. Predlog, ki ga podpira sindikat SEIU-United Healthcare Workers West, je povzročil precejšnje razburjenje v Silicijevi dolini, saj so številni tehnološki mogotci zagrozili z odhodom iz zvezne države. Newsom je v intervjuju poudaril, da bo storil vse potrebno za zaščito države, saj meni, da bi takšna obdavčitev zadušila inovacije in povzročila odliv kapitala.
Kronologija dogodkov
-
12. jan. 2026 :
Tehnološki milijarderji združili moči proti novemu kalifornijskemu davku na premoženje.
Večje število tehnoloških milijarderjev iz Silicijeve doline se je združilo v zasebni skupini na aplikaciji Signal z namenom preprečitve uvedbe novega davka na premoženje v Kaliforniji. Peter Thiel je skupini, ki nasprotuje predlogu, že doniral tri milijone dolarjev za financiranje lobističnih dejavnosti.
Med najglasnejšimi nasprotniki davka je soustanovitelj podjetja Palantir Peter Thiel, ki je lobistični skupini California Business Roundtable doniral tri milijone dolarjev za kampanjo proti predlogu. Thiel se je s tem pridružil vrsti ultra-bogatih podjetnikov, ki trdijo, da bi retroaktivna narava davka in visoka stopnja obdavčitve resno ogrozili gospodarsko stabilnost regije. Medtem ko nasprotniki opozarjajo na beg možganov in kapitala, zagovorniki v medijih, kot je Los Angeles Times, poudarjajo moralno dolžnost premožnih, da prispevajo k socialnim programom države, kjer so si ustvarili bogastvo.
Na zvezni ravni je razprava dobila dodatno razsežnost z vstopom senatorke Elizabeth Warren, ki je kritizirala Newsomovo stališče. Warrenova zagovarja politiko širokega šotora za demokratsko stranko, ki bi vključevala delavski razred, hkrati pa vztraja pri višjih davkih za korporacije in najpremožnejše. Po njenem mnenju so ravno milijarderji tisti, ki s svojo politično močjo zavirajo progresivne reforme, zato podpira kalifornijsko pobudo kot nujen korak k zmanjšanju premoženjske neenakosti. Kljub njenim prizadevanjem Newsom ostaja prepričan, da bo predlog na koncu zavrnjen.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
Zakaj je novica relevantna za Slovenijo
Dogajanje v Kaliforniji je za Slovenijo pomembno predvsem z vidika spremljanja globalnih trendov obdavčitve najpremožnejših in vpliva takšnih ukrepov na tehnološki sektor. Ker slovensko gospodarstvo in zagonska podjetja pogosto iščejo vzore ali vire financiranja v Silicijevi dolini, lahko radikalne spremembe v davčni politiki te regije posredno vplivajo na globalne investicijske tokove, ki dosežejo tudi evropski prostor.
Slovenija kot članica EU sodeluje v razpravah o pravičnejši obdavčitvi digitalnih velikanov in premožnih posameznikov, zato kalifornijski primer služi kot študija primera o tem, kako se kapital odziva na visoke davčne obremenitve. Neposrednega vpliva na slovensko zakonodajo dogodek sicer nima, je pa relevanten za slovenske državljane, ki delujejo v ZDA ali so povezani z tamkajšnjimi tehnološkimi podjetji.