Zvezno okrožno sodišče v New Yorku je v petek izdalo začasno odredbo, s katero je blokiralo načrt administracije predsednika Donalda Trumpa za ustavitev financiranja subvencij za varstvo otrok in pomoč družinam z nizkimi prihodki. Odločitev sodišča se nanaša na pet zveznih držav pod vodstvom demokratov – Kalifornijo, Kolorado, Illinois, Minnesoto in New York – ki so se na ukrep odzvale s tožbo. Sodišče je razsodilo, da vlada za zdaj ne sme preprečiti pretoka milijard dolarjev iz treh nepovratnih programov, s čimer je državam zagotovilo vsaj dvotedenski odlog pred napovedanim finančnim rezom.
Kronologija dogodkov
-
6. jan. 2026 :
Politični očitki ob zamrznitvi sredstev za otroke.
Trumpova administracija je prvič napovedala zamrznitev financiranja programov za varstvo otrok, kar je sprožilo val zaskrbljenosti med starši, predvsem na območju Chicaga. Hkrati so se pojavili resni očitki o politični motiviranosti ukrepa, saj so bile tarče izključno države z demokratskim vodstvom.
Spor se je zaostril v torek, ko je Ministrstvo za zdravje in socialne zadeve ZDA napovedalo takojšnjo zamrznitev sredstev. Kot razlog so navedli domneve, da države omenjene ugodnosti neupravičeno dodeljujejo osebam, ki v državi bivaJo nezakonito. Tožnice so v sodnih vlogah trdile, da vlada nima pravne podlage za takšen poseg in da nenadna ustavitev izplačil povzroča »operativni kaos« pri izvajanju ključnih socialnih programov. Sodnik je v svoji odločitvi upošteval argumente o takojšnji škodi, ki bi jo utrpele družine in državne institucije.
Dogodek predstavlja nov poglavje v napetih odnosih med zvezno vlado in tistimi zveznimi državami, ki nasprotujejo migracijski politiki sedanje administracije. Kritiki Trumpovi ekipi očitajo, da socialne transferje uporablja kot politično orodje za kaznovanje ideoloških nasprotnikov. Nadaljnja usoda financiranja bo odvisna od izida podrobnejše obravnave, ki bo sledila v prihodnjih dneh, ko bodo morale zvezne oblasti dokazati utemeljenost svojih sumov o nepravilni porabi sredstev.
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja.
Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn.
Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando,
je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna.
Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
