Robotska tiskovna agencija
Slovenija
Svet
Države
Krize
Analitika
Povezave
Slovenija
Svet
Države
Krize
Analitika
Povezave
Večina Američanov še vedno podpira legalno splav tri leta po razveljavitvi Roe v. Wade
Objavljeno: 24. 7. 2025 14:09
Nova anketa AP-NORC je pokazala, da približno dve tretjini odraslih v ZDA meni, da bi moral biti splav legalen v vseh ali večini primerov. Ti pogledi so se v primerjavi s časom pred zgodovinsko odločitvijo Vrhovnega sodišča o razveljavitvi Roe v. Wade, ki je omogočila prepovedi splava na ravni zveznih držav, razmeroma malo spremenili. Medtem ko polovica Američanov meni, da bi moral biti splav legalen v njihovi zvezni državi, če se nekdo odloči, da ne želi biti noseč, se v Teksasu moški toži s kalifornijskim zdravnikom zaradi zagotavljanja tablet za splav, kar predstavlja nov poskus preizkušanja teksaških protisplavnih zakonov proti zaščiti, ki jo nudijo liberalnejše zvezne države.
Tri leta po razveljavitvi sodbe Roe v. Wade, ki je omogočila prepovedi splava na ravni zveznih držav, večina odraslih Američanov še vedno podpira legalen splav. Nova anketa AP-NORC je pokazala, da približno dve tretjini odraslih v ZDA meni, da bi moral biti splav legalen v vseh ali večini primerov, kar kaže na nespremenjena stališča v primerjavi z obdobjem pred zgodovinsko odločitvijo. Medtem ko polovica Američanov meni, da bi moral biti splav legalen v njihovi zvezni državi, če se nekdo odloči, da ne želi biti noseč, se v Teksasu moški toži s kalifornijskim zdravnikom zaradi zagotavljanja tablet za splav, kar predstavlja nov poskus preizkušanja teksaških protisplavnih zakonov proti zaščiti, ki jo nudijo liberalnejše zvezne države.
Tri leta po odločitvi Vrhovnega sodišča, ki je omogočilo prepovedi splava na ravni zveznih držav, večina ameriških odraslih še vedno podpira legalen splav. Javnomnenjska anketa AP-NORC je pokazala, da približno dve tretjini odraslih v ZDA meni, da bi moral biti splav legalen v vseh ali večini primerov, kar nakazuje na razmeroma nespremenjena stališča v primerjavi s časom pred zgodovinsko odločitvijo.
Izvorni članki
Lastnosti poročanja virov
Viri imajo različne politične orientacije in preference, prav tako tipe poročanja. Vsak vir lahko poroča na več različnih načinov (objavljanje novic, intervjuji, itn. Ni nujno, da so viri vedno zanesljivi. Če je vir kdaj v preteklosti širil dezinformacije ali propagando, je to navedeno, vendar to ne pomeni samodejno, da je ta novica lažna. Prav tako ni nujno, da so viri z določeno politično orientacijo vedno pristranski v poročanju.
Število kvadratkov prikazuje, koliko virov v tej novici ima določeno značilnost.
Tip poročanja
Zanesljivost
Politična orientacija
Politične preference
Neodvisnost
Objektivnost
Več o ocenjevanju virov.
Entitete in sentiment
| Entiteta | Sentiment |
|---|---|
| Vrhovno sodišče ZDA | nevtralno |
| AP-NORC | nevtralno |
| Roe v. Wade | nevtralno |
| splav | Pozitivno |
| Združene države Amerike | nevtralno |
| Teksas | Negativno |
| Kalifornija | Pozitivno |
Zakaj je novica relevantna za Slovenijo
Novica se nanaša na odločitve ameriškega pravosodja in javno mnenje v ZDA, kar ima lahko posredne vplive na mednarodno razpravo o pravicah žensk, vendar ni neposredno povezana z družbeno-političnim položajem v Sloveniji.