Nekdanji generali v ZDA molčijo zaradi strahu pred Trumpom, sodišče pa Cannonovi postavlja ultimat glede poročila Jacka Smitha

Trumpova administracija se je znašla pod plazom kritik zaradi različnih dejanj in izjav. Ministrstvo za domovinsko varnost (DHS) je bilo obtoženo prirejanja dejstev glede aretacij s strani ICE, medtem ko je uradnik Trumpove administracije bil kritiziran zaradi politične propagande na vladni spletni strani. Pojavile so se tudi informacije o uvedbi poligrafskega testiranja za tisoče zaposlenih v Pentagonu v iskanju informatorjev. Republikanski senatorji so obsodili "agresivno" ravnanje direktorja Urada za upravljanje in proračun (OMB) Russa Voughta med zaprtjem vlade. Trumpove izjave so bile podvržene kritičnemu preverjanju dejstev, Fox News pa je razkril republikanski načrt glede imigracije. Kljub zaprtju vlade se izdajajo dovoljenja za nafto, medtem ko so obnovljivi viri energije začasno ustavljeni. Administracija je zadržala 18 milijard dolarjev za infrastrukturne projekte v New Yorku. Republikanec je bil preverjen glede trditev o zdravstvenem zavarovanju za ilegalne priseljence, analitik pa je dejal, da so republikanci razkrili "šibko karto" v boju proti zaprtju vlade.

V ZDA je prišlo do več sporov in preiskav v vladnih agencijah. Poročilo o Zvezni agenciji za upravljanje v izrednih razmerah (FEMA), ki ga je naročila Kristi Noem, ni našlo dokazov o nepravilnostih, vendar je bilo kljub temu kritično. Dva zvezna tožilca sta bila suspendirana zaradi opisa napada na Kapitol kot dejanja "množice izgrednikov". Poleg tega sodna odločitev proti nezakonito imenovanemu odvetniku meče slabo luč na odvetnico Lindsey Halligan, ki jo je imenoval Trump. Kash Patel pa je bil vznemirjen, ker je vodja Nacionalnega centra za boj proti terorizmu preiskoval teorije zarote o smrti Charlieja Kirka.

Predstavniški dom Indiane je sprejel zakon, ki ga podpira republikanska stranka in predvideva prerazporeditev kongresnih okrajev, kljub pričakovanju nadaljnjega nasprotovanja v senatu. Vrhovno sodišče ZDA se je odločilo obravnavati obrobno pritožbo, povezano z državljanstvom po rojstvu, čemur pravni strokovnjaki ostro nasprotujejo.