Stroge imigracijske politike Trumpove administracije, vključno z ukinitvijo varščin za migrante in odpuščanjem sodnikov za priseljevanje, bi lahko preizkusile zmogljivosti pridržalnih centrov v Teksasu in ogrozile pravico do poštenega sojenja, opozarjajo strokovnjaki. Agresivno uveljavljanje imigracijskih zakonov je povzročilo primerjave z zakonom o sužnjih iz leta 1850 in bi lahko sprožilo nemire. Medtem ko večina Američanov podpira cilje Trumpove administracije glede priseljevanja, jih veliko meni, da je pristop pretiran. Prihodnje deportacije bi lahko povečale povpraševanje po tujih kmetijskih delavcih, kar ZDA postavlja pred izbiro: uvoz več delavcev, povečanje plač ali uvoz več hrane.

Odvetniki so si prizadevali za pridobitev začasne odredbe proti imigracijskemu centru na Floridi, saj so bili pridržani v 'Aligator Alcatrazu' domnevno brez možnosti srečanja z odvetniki. Medtem so Kalifornija in druge zvezne države vložile tožbo proti Ministrstvu za kmetijstvo ZDA zaradi zahteve po podatkih prejemnikov SNAP programov, kar naj bi kršilo zakone o zasebnosti in ogrožalo zaupanje med zveznimi in državnimi organi.

Pravosodno ministrstvo ZDA je vložilo pritožbo proti sodniku Jamesu Boasbergu zaradi domnevnih 'neprimernih javnih komentarjev' o nekdanjem predsedniku Trumpu. Boasberg, ki je bil v središču ogorčenja gibanja MAGA, je predsedoval primeru hitre deportacije migrantov s strani Trumpove administracije. Profesor Greg Sisk je ob tem izpostavil pomen zgodnjega reševanja sporov glede pristojnosti v primerih proti Trumpovi administraciji, kar bi preprečilo nadaljnje zaplete.