Ustavno sodišče Romunije razpravlja o pritožbi AUR glede zakona o varčevalnih ukrepih
politika gospodarstvo pravosodje

Ustavno sodišče Romunije razpravlja o pritožbi AUR glede zakona o varčevalnih ukrepih

22. jul 8:44

Ustavno sodišče Romunije je v torek, 22. julija, zavrnilo pritožbe strank AUR, POT in S.O.S. Romunija glede prvega paketa varčevalnih ukrepov, ki jih je sprejela vlada pod vodstvom Ilieja Bolojana. S tem je sodišče potrdilo ustavnost zakona, ki sedaj čaka na promulgacijo pri predsedniku Nicușorju Danu. Vlada je za ta zakon prevzela odgovornost.

22. jul 8:33

Romunsko ustavno sodišče je v torek, 22. julija, zavrnilo pritožbo stranke AUR v zvezi z zakonom o varčevalnih ukrepih, ki ga je sprejela vlada pod vodstvom Ilieja Bolojana. Sodišče je razglasilo, da so varčevalni ukrepi vlade Bolojan ustavni, s čimer je zavrnilo trditve AUR, da je zakon 'strupen, globoko nepravičen in neustaven'.

22. jul 4:31

Romunsko ustavno sodišče je v torek, 22. julija, obravnavalo pritožbo stranke AUR v zvezi z zakonom o varčevalnih ukrepih. Stranka AUR je zakon opisala kot strupen, globoko nepravičen in neustaven, ter ga označila za zlorabo moči, storjeno s cinizmom in prezirom, ki ga je sprejela vlada, ki jo vodi Ilie Bolojan.

Romunsko ustavno sodišče danes razpravlja o pritožbi stranke AUR (Zavezništvo za združitev Romunov) glede zakona o varčevalnih ukrepih, ki ga je izvršna oblast sprejela z uveljavljanjem odgovornosti. AUR trdi, da je zakon »strupen, globoko nepravičen in neustaven«, ter ga označuje za zlorabo moči, storjeno s cinizmom in prezirom.

Izvorni članki

Entitete in sentiment

Entiteta Sentiment
Ustavno sodišče Romunije nevtralno
AUR nevtralno
Zakon o varčevalnih ukrepih Negativno
Izvršna oblast nevtralno
Ilie Bolojan nevtralno
Vlada Bolojan Pozitivno
POT Negativno
S.O.S. Romunija Negativno
Nicușor Dan nevtralno
Vlada Pozitivno

Zakaj je novica relevantna za Slovenijo

Novica je pomembna predvsem za Romunijo, saj se nanaša na notranjepolitično in pravno dogajanje v državi. Za življenje v Sloveniji ima posredno relevantnost, saj gre za primer odločanja ustavnega sodišča o vladnem zakonu, kar se lahko pojavlja tudi v drugih demokracijah, vendar neposrednega vpliva nima.