Trump usmerja pozornost na nevladne organizacije, medtem ko se pojavljajo pomisleki glede pravnih postopkov in imenovanja Amy Coney Barrett v vrhovno sodišče

Pravni strokovnjaki so zaskrbljeni zaradi odločitve Vrhovnega sodišča, ki je blokirala Trumpovo uporabo Nacionalne garde v ameriških mestih, saj naj bi to nenamerno odprlo pot za uveljavitev zakona o vstaji. Trump je večkrat namignil, da bi uporabil ta zakon, ki bi mu omogočil uporabo vojske za notranji nadzor. Medtem pa ustavni strokovnjaki analizirajo, kako lahko predsednik ZDA z razlago petih besed ustavi državljanske pravice na podlagi 14. amandmaja.

Primer pred Vrhovnim sodiščem ZDA glede carin Donalda Trumpa razkriva "epski spopad" med konservativnimi pravnimi gibanji. Ena skupina podpira široka pooblastila predsednika pri nacionalni varnosti in zunanji politiki, druga pa ne zaupa vladnemu poseganju v prosti trg. Primer izpodbija odločitve nižjih sodišč, ki so Trumpove carine označile za nezakonit poseg, saj zakon iz leta 1977 ne dovoljuje tako širokih carin.

Donald Trump se sooča z očitki o političnem maščevanju, saj naj bi uporabil Ministrstvo za pravosodje proti svojim nasprotnikom, kar je konservativni odvetnik George Conway označil za 'dih jemajočo korupcijo'. Hkrati se pojavljajo kritike na račun imigracijskih politik, ki naj bi ustvarjale donosno industrijo, ki podpira politične kampanje. Dokumenti tožilke Fani Willis so bili podvrženi preiskavi Ministrstva za pravosodje. Razkrite so bile informacije o motivih Trumpa glede obtožnice Jamesa Comeyja. Medtem strokovnjaki opozarjajo na nevarnost 'Projekta 2025', ki naj bi radikalno preoblikoval sistem oblasti. Pri tem je prišlo do pomote s strani DHS, kjer so napačno obtožili imigrante za streljanje. Ob tem se krepi zaskrbljenost glede avtoritarnosti, medtem ko nekateri pozivajo k mobilizaciji proti ICE.