Vrhovno sodišče Črne gore: Pravica do povračila stroškov zdravljenja prenosljiva na dediče

Vrhovno sodišče Črne gore je razveljavilo odločitev Upravnega sodišča v zadevi podelitve nagrade 13. julij za leto 2025 in zadevo vrnilo v ponovno odločanje. Sodišče je s tem ugodilo tožbi profesorja Dragana Hajdukovića, ki je opozarjal na kršitev 17. člena zakona o državnih nagradah, saj so bile vse tri nagrade podeljene znotraj istega področja – kulture in umetnosti – kar zakon izrecno prepoveduje. Ta odločitev velja za pomembno zmago pravne države, saj je Vrhovno sodišče zavrnilo stališče nižjega sodišča, da odločitev o nagradi ni upravni akt, ki bi bil podvržen sodni kontroli. V ločenem postopku je Vrhovno sodišče zavrnilo zahtevo vrhovnega državnega tožilstva za zaščito zakonitosti v primeru nekdanjega glavnega specialnega tožilca Milivoja Katnića. Sodišče je potrdilo odločitev Višjega sodišča o delni odpravi začasnega zasega Katnićeve nepremičnine v Danilovgradu, saj ni bila ugotovljena časovna povezanost med gradnjo objektov leta 2010 in kaznivimi dejanji, ki se mu očitajo. Medtem ko se Višje sodišče v Podgorici sooča s povečano učinkovitostjo pri reševanju zaostankov, v političnem prostoru odmevajo opozorila princa Nikole o nesprejemljivosti revizije zgodovine skozi zakonodajne spremembe glede termina aneksije Črne gore.

Vrhovno sodišče je ugodilo zahtevku sedmih članov družine Vratnica zaradi kršitve pravice do sojenja v razumnem roku, saj so upravni organi z dolgotrajnim in neučinkovitim postopanjem povzročili večletno negotovost in škodo. Poleg tega je Vrhovno sodišče oblikovalo Upravni odbor za izboljšanje sodne prakse z namenom razvoja enotnega in digitalno podprtega sistema sodne prakse.

Vrhovno sodišče Črne gore je razveljavilo sklep upravnega sodišča v zadevi podelitve najvišjega državnega priznanja, Trinaestojulske nagrade, in primer vrnilo v ponovno odločanje. Postopek se je začel na podlagi tožbe Dragana Hajdukovića s Cetinja, ki je izpodbijal odločitev žirije Ministrstva za kulturo in medije glede podelitve nagrade za leto 2025. Vrhovni sodniki so poudarili, da mora biti odločitev o podelitvi takšnega priznanja predmet sodne presoje ter sprejeta strogo v skladu z zakonom in pravili javnega razpisa. Prejšnja odločitev upravnega sodišča, ki je tožbo julija zavrglo kot nedovoljeno, je temeljila na stališču, da sklep o nagradi ne predstavlja upravnega akta, s katerim bi se odločalo o pravnem interesu tožnika. Vrhovno sodišče je s svojo razveljavitvijo to tezo zavrnilo in odprlo pot za vsebinsko presojo zakonitosti izbora prejemnikov. Ta sodni preobrat poudarja pomen transparentnosti pri dodeljevanju državnih sredstev in priznanj v črnogorskem pravnem redu.