Spajić in Costa poudarila napredek Črne gore pri evropski integraciji

Vrhovno sodišče Črne gore je razveljavilo odločitev Upravnega sodišča v zadevi podelitve nagrade 13. julij za leto 2025 in zadevo vrnilo v ponovno odločanje. Sodišče je s tem ugodilo tožbi profesorja Dragana Hajdukovića, ki je opozarjal na kršitev 17. člena zakona o državnih nagradah, saj so bile vse tri nagrade podeljene znotraj istega področja – kulture in umetnosti – kar zakon izrecno prepoveduje. Ta odločitev velja za pomembno zmago pravne države, saj je Vrhovno sodišče zavrnilo stališče nižjega sodišča, da odločitev o nagradi ni upravni akt, ki bi bil podvržen sodni kontroli. V ločenem postopku je Vrhovno sodišče zavrnilo zahtevo vrhovnega državnega tožilstva za zaščito zakonitosti v primeru nekdanjega glavnega specialnega tožilca Milivoja Katnića. Sodišče je potrdilo odločitev Višjega sodišča o delni odpravi začasnega zasega Katnićeve nepremičnine v Danilovgradu, saj ni bila ugotovljena časovna povezanost med gradnjo objektov leta 2010 in kaznivimi dejanji, ki se mu očitajo. Medtem ko se Višje sodišče v Podgorici sooča s povečano učinkovitostjo pri reševanju zaostankov, v političnem prostoru odmevajo opozorila princa Nikole o nesprejemljivosti revizije zgodovine skozi zakonodajne spremembe glede termina aneksije Črne gore.

Vrhovno sodišče Črne gore je razveljavilo odločitev Upravnega sodišča v zadevi povračila stroškov zdravljenja pokojnega V. J. in sporočilo, da je pravica do povračila stroškov zdravljenja prenosljiva na dediče. Zadeva je bila vrnjena Upravnemu sodišču Črne gore v ponovni postopek in odločanje. Odločitev pomeni, da pravica do povračila že plačanih stroškov zdravljenja prehaja na dediče, vendar ne pomeni neposrednega izplačila, temveč pravico do nadaljevanja postopka.

Hrvaško vrhovno sodišče je potrdilo 40-letno zaporno kazen Splićanu, ki je bil obsojen zaradi 267 kaznivih dejanj spolne zlorabe in izkoriščanja lastne hčerke. Zloraba se je začela leta 2018, ko je bila deklica stara šele pet let, in je trajala pet let. Obsojeni se je pritožil na višino kazni, a je sodišče njegovo pritožbo zavrnilo.