Poročila iz ZDA razkrivajo več ključnih dogodkov. Ministrstvo za pravosodje je intenziviralo preiskave v primeru Epsteina, zlasti z zaslišanjem Ghislaine Maxwell, kar je sprožilo vprašanja o morebitnem pomilostitvi. Hkrati se republikanski senator Lindsey Graham sooča z izzivom za primarne volitve s strani avtorja Projekta 2025, Paula Dansa. Pojavila so se tudi obtožbe o lažeh nekdanjega Trumpovega odvetnika Emila Boveja med senatnim zaslišanjem, pa tudi o konfliktu interesov sodnika, ki ga je imenoval Trump. Oddelek za pravosodje je vložil pritožbo proti zveznemu sodniku, ki se je zapletel v spore z administracijo glede deportacij. V medijih pa je odhod preverjevalca dejstev Glenna Kesslerja iz Washington Posta sprožil retrospektivo njegovega dela, medtem ko so se ponovno pojavili komentarji Jaya Lena o politiki v komediji, kar je razjezilo kritike po odpovedi oddaje Stephena Colberta.

Ministrstvo za pravosodje (DOJ) je vložilo pritožbo zaradi neprimernega ravnanja proti sodniku Boasbergu, kar je razkril portal Federalist Reporting. Pritožba se nanaša na 'neprimerne' komentarje sodnika Boasberga o Trumpu. Bondi je izjavil, da je ta poteza ključnega pomena za ponovno vzpostavitev integritete v sodstvu.

Pravni zastopniki, ki so vložili skupinsko tožbo proti imigracijskemu centru 'Aligatorjev Alcatraz' na Floridi, trdijo, da pridržanim osebam ni bil omogočen dostop do pravnega zastopstva. Odvetniki ne morejo stopiti v stik s svojimi strankami, prav tako pa ne morejo najti ustreznega sodišča za izpodbijanje njihovih pridržanj. Poročajo, da so pridržane osebe zadržane brez obtožb, nekateri pa so bili domnevno prisiljeni podpisati naloge za deportacijo brez posvetovanja z odvetnikom. Primer 18-letnega državljana ZDA, ki mu je imigracijski agent dejal, da 'nima pravic', poudarja razširjeno vlogo lokalnih in državnih organov pregona pri ukrepih proti nezakonitim priseljencem.