Delhijska policija trdi, da so govori Sharjeela Imama povezani z drugimi obtoženimi v primeru izgredov v Delhiju

Aktivist Sharjeel Imam se je pritožil na vrhovno sodišče proti zavrnitvi varščine v primeru izgredov v Delhiju leta 2020. Njegova pritožba izpodbija odločitev višjega sodišča z dne 2. septembra. Odvetnik Kapil Sibal je dejal, da se bo tudi Umar Khalid pritožil na vrhovno sodišče po zavrnitvi varščine s strani višjega sodišča v Delhiju. Imam je bil aretiran 28. januarja 2020 in je v priporu že več kot pet let.

Vrhovno sodišče je zavrnilo prošnjo policije v Delhiju za dodaten čas za odgovor na prošnje za varščino Umarja Khalida in Sharjeela Imama v primeru spora v Delhiju leta 2020, pri čemer je poudarilo, da je imela policija dovolj časa. Višje sodišče v Delhiju je pred tem zavrnilo varščino devetim osebam, vključno s Khalidom in Imamom, in poudarilo, da 'zarotniško' nasilje pod pretvezo demonstracij ni sprejemljivo. Sodišče je opazilo, da dodatni odgovori v zadevah o varščini niso potrebni.

Višje sodišče v Delhiju je zavrnilo prošnje za varščino Umarju Khalidu in drugim obtoženim v primeru neredov v Delhiju leta 2020. Sodišče je poudarilo, da so obtožbe proti Khalidu in Sharjeelu Imamu prima facie resnične, in navedlo provokativne govore, skupine WhatsApp in namerne zamude soobtoženih. Odvetnik Kapil Sibal je napovedal pritožbo na vrhovno sodišče, saj meni, da je bila kršena 21. člen ustave. V ločenem primeru je bila zavrnjena tudi prošnja za varščino Tasleemu Ahmedu, pri čemer je sodišče opozorilo, da so zamude pri sojenju posledica dejanj obtoženih.